В широком смысле вращается она или нет- вопрос ненаучный, т. к. не существует осмысленного критерия проверки этого утверждения.
Однако некоторые гипотезы, приводящие к появлению в метрическом тензоре отличных от нуля членов, похожих на те, которые появляются во вращающихся системах отсчёта, экспериментально проверялись.
Также проверялись по данным астрономических наблюдений и разного рода возможности разного рода проявления в наблюдаемой части Вселенной хоть чего-то, связанного с выделенным направлением вращения - напр, исследовались распределения векторов угловой скорости вращения галактик.
Ни в каком исследовании не получено данных в пользу хоть чего-то, похожего на вращение Вселенной.
Физик.
Естественные науки
Почему учёные решили, что Вселенная не вращается? Ведь нет таких доказательств у космологии.
Есть такие доказательства.
Открой учебник физики и внимательнее перечитай главу об относительности движения. Обрати внимание, что относительным является ТОЛЬКО равномерное и прямолинейное движение. То есть, движение БЕЗ каких-либо ускорений. Когда имеешь дело с таким движением, то можешь спокойно менять точки отсчета, и все закономерности будут продолжать работать.
Но вращение - это движение НЕпрямолинейное, т. е. ускоренное. Вот благодаря этому ускорению, вращательное движение превращается в абсолютное, и смена точки отсчета резко влияет на результат. Иными словами, если неускоренное движение принципиально нельзя опознать без опоры на какие-либо внешние ориентиры (например, теплоход на спокойной воде и с зашторенными окнами - ты не можешь никаким способом определить, движется он или нет); то вращательное движение ЛЕГКО опознается без "выглядывания из окна".
По той же причине вращение Вселенной (если бы оно существовало) - МОЖНО было бы опознать, не покидая Земли, просто наблюдением. Так вот, наблюдение показывает, что Вселенная НЕ вращается, так что вопрос автоматически отпадает.
А если ты еще и немного подумаешь, откуда вообще у астрономических объектов или их скоплений берется вращение - то и сам поймешь, что Вселенная в целом попросту не имеет никаких причин для вращения. Поэтому и не вращается :-)
Открой учебник физики и внимательнее перечитай главу об относительности движения. Обрати внимание, что относительным является ТОЛЬКО равномерное и прямолинейное движение. То есть, движение БЕЗ каких-либо ускорений. Когда имеешь дело с таким движением, то можешь спокойно менять точки отсчета, и все закономерности будут продолжать работать.
Но вращение - это движение НЕпрямолинейное, т. е. ускоренное. Вот благодаря этому ускорению, вращательное движение превращается в абсолютное, и смена точки отсчета резко влияет на результат. Иными словами, если неускоренное движение принципиально нельзя опознать без опоры на какие-либо внешние ориентиры (например, теплоход на спокойной воде и с зашторенными окнами - ты не можешь никаким способом определить, движется он или нет); то вращательное движение ЛЕГКО опознается без "выглядывания из окна".
По той же причине вращение Вселенной (если бы оно существовало) - МОЖНО было бы опознать, не покидая Земли, просто наблюдением. Так вот, наблюдение показывает, что Вселенная НЕ вращается, так что вопрос автоматически отпадает.
А если ты еще и немного подумаешь, откуда вообще у астрономических объектов или их скоплений берется вращение - то и сам поймешь, что Вселенная в целом попросту не имеет никаких причин для вращения. Поэтому и не вращается :-)
потому что она расширяется! Судя по удаляющимся галактикам
чёт о не слышал, что кто то что то говорил, о не вращении или вращении.
но единственное простое и естественное расширение объясняется как раз тем что наша вселенная имеет форму шара, и вращается - от чего и расширение. ведь на краях шара самая большая скорость, вот их и выбрасывает.
но единственное простое и естественное расширение объясняется как раз тем что наша вселенная имеет форму шара, и вращается - от чего и расширение. ведь на краях шара самая большая скорость, вот их и выбрасывает.
Тут дело вот в чём. Вращение мы всегда связываем с осью вращения. То есть, должно быть некоторое выделенное направление во Вселенной. Но астрономические наблюдения показывают, что Вселенная во всех направлениях одинакова. Куда ни посмотришь, везде одно и то же.
Кроме того, если бы во Вселенной существовало особое направление (ось), то не выполнялся бы закон сохранения момента импульса. А он выполняется со всей доступной нам точностью приборов.
Кроме того, если бы во Вселенной существовало особое направление (ось), то не выполнялся бы закон сохранения момента импульса. А он выполняется со всей доступной нам точностью приборов.
Не решили (окончательно). Есть только ограничения сверху
вращение нет она пульсирует как сердце в человеке--ответом можно считать и версию МАТРЕШКА вселенная ==в которой ВСЁ ПОДОБНО---если МЫСЛЬ от ЖИВОГА то и УСЕЛЕННАЯ ЖИВАЯ!
Но ведь и нет доказательств что она вращается)
Как это не вращается? Пол литра без закуски и учение учёных терпит крах.
Похожие вопросы
- Почему многие ученые решили что Вселенной 14,5 млрд лет и что до большого взрыва ничего не было?
- Почему ученые уверены, что Вселенной 13,8 миллиарда лет?
- С чего учёные решили, что вселенная вдруг может перестать расширяться? ^^
- Почему учёные решили, что Солнце в основном состоит из водорода?
- Почему ученые считают, что вселенная бесконечна?
- Почему во вселенной все вращается ???
- Почему учёные уверены в том что вселенная столь примитивна.
- Почему в Науке о Вселенной превалирует ТЕМНОТА над СВЕТОМ, ученые лишились света в своей душе???
- Почему ученые не могут решить простую задачку с подъемом груза? (вн)
- Как ученые узнали, что Вселенная расширяется? Расширяется относительно чего? Может это просто обман зрения?
А это фигня, не знаете?
Любой вопрос является вопросом, а ответ уже может быть научным и не научным.