Чем дальше планета от солнца, тем ниже она освещается. Как тогда дальние планеты солнечной системы могут быть видимы?

Сатурн всего в 10 раз дальше Земли от Солнца. Это значит, что если с Земли угловой размер Солнца составляет 32 минуты, то с Сатурна его угловой размер будет 5.4 минуты. Это очень жирная звёздочка получается, да и ещё очень яркая, ведь лежит на границе разрешения нашего глаза :) Эта звезда, при попытке на неё посмотреть, будет так же слепить, как и на Земле.

Так что не так уж там и темно, как Вы думаете. А хорошая камера и некоторые хитрости (как, например, увеличение выдержки фотографии) при съёмке позволяет сделать достаточно разборчивые снимки почти в полной темноте

На фоне темноты неба этой освещенности достаточно. Уран еще можно отыскать невооруженным глазом, Нептун - почти никогда. Но телескоп, даже невеликий, способен помочь. Плутон же - результат везения и упорства Клайда Томбо.
А то, что угловой размер Солнца с Плутона мал - ничего страшного, все равно Солнце там достаточно яркое, чтоб Вы, например, смогли читать газету.

Солнышка оччень мошшное!

есть радио телескопы

Меня тоже удивляет картинка, где Вояджер пролетая между Плутоном и его спутником Хароном сфотографировал их при хорошем освещении. А астрономы говорят, что Солнце оттуда выглядит, как звездочка.

Ну вот к примеру мой снимок, сделанный при свете полной луны. С выдержкой в минуту, но на довольно низком ISO 400. А теперь напомню, что, например, Плутон, находясь сейчас примерно в 33 астрономических единицах от Солнца, будет освещен в 1100 раз слабее, чем Земля. Но это освещение всё равно примерно в 400 раз ярче полной луны на Земле. Соответственно, оказавшись рядом с Плутоном, можно камерой с ISO 400 и выдержкой 1/4-1/8 секунды получить приемлемый снимок. А камеры на "Новых горизонтах" явно стояли не простые.

Разницу в яркости, скажем, Юпитера, Сатурна, Марса и Венеры хорошо видно в телескоп, особенно когда они рядом, или при покрытиях Луной.

Естественно, дальние объекты тусклеют (примерно пропорционально 4 степени расстояния от Земли и Солнца), поэтому так трудно открывать что-то новое в поясе Койпера и дальше.

Кстати (по картинке в вопросе), 1 Вт/м2 - это примерно 100 люкс освещенности. Это вдвое выше, чем норма освещенности для санузлов и в полтора раза ниже нормы для жилых комнат.

49 единиц экспозиции человеческого глаза, усиленные оптикой, решают все дело на корню. :)

мы видим только отраженку . по логике - на месте тела уже нет

Ватты на квадратный метр вобще не в тему.
100 ваттная лампочка накаливания может осветить довольно большое помещение, при этом на квадратный метр придётся мелочь, милливатты...

Именно для решения этой проблемы и придумали телескопы :))

Кроме того, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун - гиганты, правда последние два, всё равно, невооруженным глазом не видны.

Человеческим глазом не видимы, но приборы улавливают отражённый свет.

Ничего страшного. На фоне полной черноты видно и слабо освещенный объект.