Технологии радио всего тьфу от роду.
А человечество уже отказывается - всё больше оптоволокно в родимую зарываем, а не башни строим. Китаёзы вон уже на практике начинают воплощать более надёжные, дальние, более быстрые (да-да) технологии передачи информации!
Хотя сто лет нашему радио, от декретов Ленина, - это вообще ничто в масштабах человечества! Ни-что! Технология родилась и сразу умирает.
SETI. METI... Почему учёные, в гoвнe моченые, думают, что инопланетяне будут нам по радио звонить или хотя бы наше радио слушать?!
Мозгов ваще нет, да?
Естественные науки
Почему инопланетян ищут по радио? Идиоты, да? Не лучше ль эти деньги раздать инвалидам, ветеранам, врачам и учителям?!
Selena
639
Ну как бы скорость электромагнитного взаимодействия - максимально доступная в наше время. И едва ли будет преодолена в ближайшее время в силу особенностей СТО. И видимо особенностей нашей Вселенной...
Какой же дурак станет просто так "раздавать" деньги - в мире, который целиком построен на обожании к деньгам?
А насчет радио - ты у нас, разумется, умнее ученых, тебя же не в говне отмачивали. Давай, предложи более перспективный способ поиска! Ученые тебе только благодарны будут. Давай, не стесняйся!
А насчет радио - ты у нас, разумется, умнее ученых, тебя же не в говне отмачивали. Давай, предложи более перспективный способ поиска! Ученые тебе только благодарны будут. Давай, не стесняйся!
Ирина Абрамова
65 615
Selena
Исходя из "квантовой запутанности", можно в масштабах Земли искать те или иные кванты, фотоны те же, ведущие себя необъяснимо обычными методами объяснения.
Для начала, взглянем на нас как на инопланетян. Если мы посмотрим на перспективы открытого щас нами явления, мы увидим, например, что для изучения астрономических тел в будущем нам не нужно будет что-либо физическое направлять туда: ни людей, ни роботов, - а изучать можно будет отсюда, через кванты, так или иначе запутанные с тамошними.
Делаем выводы, что если кому-то зачем-то надо изучать нас, это будет делаться скорее так, чем Екатерину Андрееву смотреть в эфире.
Значит, надо искать аномалии в квантовых масштабах и умозаключать, что это наблюдают сиреневые кальмары.
Для начала, взглянем на нас как на инопланетян. Если мы посмотрим на перспективы открытого щас нами явления, мы увидим, например, что для изучения астрономических тел в будущем нам не нужно будет что-либо физическое направлять туда: ни людей, ни роботов, - а изучать можно будет отсюда, через кванты, так или иначе запутанные с тамошними.
Делаем выводы, что если кому-то зачем-то надо изучать нас, это будет делаться скорее так, чем Екатерину Андрееву смотреть в эфире.
Значит, надо искать аномалии в квантовых масштабах и умозаключать, что это наблюдают сиреневые кальмары.
Обожаю ноунеймов, с дивана точно знающих, что какие-то там глупенькие учёные заняты не тем. Вот взять бы да поделить!...
Selena
Ровно так любой сектант скажет! :-) Любая секта Изучения Истины Его оперирует именно такими понятиями.
На всю невоенную космич. программу России тратится меньше, чем на перекладку плитки (и др. подобное) в одной только Москве. Траты на невоенную косм. программу приходящиеся на 1 чел., сравнимы со стоимостью 1 поездки в автобусе. И при этом мы имеем от этой программы предсказание погоды, связь и радио- и ТВ-вещание, космические снимки пов-сти Земли, GPS и т. д.
На SETI во всём мире тратится меньше, чем на подсветку деревьев в одной только Москве.
Надо продолжать ?
А вот по поводу слов автора вопроса о том, что по его первой ссылке рассказывается о якобы "более надёжных, дальних, более быстрых технологиях передачи информации" выскажусь.
Автор вопроса не понял, о чем там там "ВАЩЕ" речь (как, впрочем, не очень-то поняли и журналисты, писавшие статью). На сАмом деле ни о каком увеличении ЭТИХ параметров (работа нацелена на другое) по сравнению с обычной связью и речи нет, за исключением мифической, измеряемой в непонятных неуказанных единицах, эффективности (которая там якобы выше обычной аж в 10^17 (!) раз).
И это при том, что у них передается ВСЕГО ЛИШЬ ПОРЯДКА 1 БИТ/С !
Так что автор вопроса - сам в г. мочёный и без мозгов !
На SETI во всём мире тратится меньше, чем на подсветку деревьев в одной только Москве.
Надо продолжать ?
А вот по поводу слов автора вопроса о том, что по его первой ссылке рассказывается о якобы "более надёжных, дальних, более быстрых технологиях передачи информации" выскажусь.
Автор вопроса не понял, о чем там там "ВАЩЕ" речь (как, впрочем, не очень-то поняли и журналисты, писавшие статью). На сАмом деле ни о каком увеличении ЭТИХ параметров (работа нацелена на другое) по сравнению с обычной связью и речи нет, за исключением мифической, измеряемой в непонятных неуказанных единицах, эффективности (которая там якобы выше обычной аж в 10^17 (!) раз).
И это при том, что у них передается ВСЕГО ЛИШЬ ПОРЯДКА 1 БИТ/С !
Так что автор вопроса - сам в г. мочёный и без мозгов !
Selena
Некорректно говорить о России.
Во-вторых, в науке нет национальностей - научны только свободно опубликованные и повтогряемые достижения.
Во-первых, в области космоса Россия в абсолютной, невероятной жопе. Исследование даже Луны сегодня в руках... тадамм... Китая.
Во-вторых, в науке нет национальностей - научны только свободно опубликованные и повтогряемые достижения.
Во-первых, в области космоса Россия в абсолютной, невероятной жопе. Исследование даже Луны сегодня в руках... тадамм... Китая.
Selena
По дополнению вопроса. Речь идет о передаче состояния между двумя запутанными квантами НЕЗАВИСИМО от расстояния между ними, в чём и фишка вся. То есть, сверхсветово по скорости передачи такого изменения. По скорости передачи информации о нём. В двоичном представлении, скорости передачи бита. Более высокой, чем колокольчиком, электроном или светом по оптоволокну.
Про эффективность - моё заключение, так как радио подвержено затуханию и, главное, "наводкам", которые тут исключены.
Про эффективность - моё заключение, так как радио подвержено затуханию и, главное, "наводкам", которые тут исключены.
Лучче отдать всё мне.
А почему по радио... да потому, что не знают как по другому искать и надеются на чудо. Вот, научатся спектрограммы экзопланет получать более-менее, будут искать по биомаркерам.
А почему по радио... да потому, что не знают как по другому искать и надеются на чудо. Вот, научатся спектрограммы экзопланет получать более-менее, будут искать по биомаркерам.
Похожие вопросы
- Инопланетян ищут только жители плохих планет? Ведь если на вашей планете всё отлично то зачем кого-то искать? Наоборот
- Почему инопланетян изображают маленькими существами с большой головой и большими глазами? Именно так они и выглядят?
- почему инопланетян считают умнее нас???
- Почему инопланетян изображают такими страшными ведь эволюция по идее должна быть везде одна и таже?
- если после Большого взрыва вселенные по логике должны развиваться одинаково, почему инопланетяне достигли скоростей
- Как вы думаете - почему инопланетяне не дают о себе знать?
- Почему инопланетяне не пользуются радиосвязью? Или они маскируют ее под реликтовое излучение ?
- почему инопланетяне не могут нам послать нормальный сигнал, например привет
- Почему инопланетян нет, а земляне есть, или всё же где-то в космосе есть жизнь, но она пока не найдена?
- Почему инопланетяне до сих пор не обнаружены? Сейчас постоянно ведется же прослушивание радиоволн (поиск сигнала)
Вообще, нет противоречий со СТО. Вы берете фонарь, светите в небо на одну звезду, переводите на другую. Между ними могут быть световые годы, а зайчик ваш солнечный переместился за секунду. Не путайте движение объектов и излучений с движением информации.