Естественные науки

Естествознанческо-философический выворот мозга. Мне дадут Нобелевку по биологии, физике или мира во всей Вселенной?

Есть у нас длина-ширина-высота-время.

Но измерений больше. В принципе, какую величину СИ ни возьми - получишь измерение :).

Если мы забудем нах про эти четыре - просто заставим себя не думать про трехмерку во времени, - то обнаружим, что в природе масса других измерений - часть открыты нами, часть ещё предстоит обнаружить.

Например, наше родное радио, о котором совсем недавно не подозревали. Оно же электромагнитное поле и колебания в нём. Оказалось, что оно не только вокруг металлических ядер Земли и вайфай-роутера. Жужжит во всей Вселенной приветом из глубины времён (больше расстояние от источника => больше время) реликтовое излучение. Электромагнитное поле - часть глобальной реальности.

Ну и так далее. В мире есть на что посмотреть КРОМЕ нынешних звёзд и планет, короче. Если забыть про пространство и время, а смотреть на другие величины (повторюсь, будут открываться новые, ежу ясно), то В НИХ может ли быть, скажем, жизнь? :) Включая разумную. Это ж целые миры, о котором мы ни фига не знаем, кроме (редко) факта существования.

Может ли в таком мире, некоем поле, о котором мы знаем или не, обнаружиться своя не привязанная к нашей физике структура? Свои объекты, взаимосвязи, всё такое? Может ли там возникнуть, скажем, аналог нашего Рррусского нейрона и думать каким-то своим образом?
Ирина Дядюк
Ирина Дядюк
639
за философский в свое время в психушку сажали, за физический срок в лагерях
СМ
Сергей Мальчиков
75 501
Лучший ответ
Сергей Злобин Слава богу что сейчас более справедливые времена...
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове...

Поэтому можешь выбирать... или ты с официальной наукой и получишь нобелевку или ты с нормальной наукой и получишь лишь наше молчаливое признание
СЗ
Сергей Злобин
99 456
ну ты дятел задвинул. это не вопрос, это набор слов, некоторые из которых являются физическими терминами. но это ничуть не приближает этот бред к науке. в нем не больше информации чем в лае собаки или кваканье лягушки.
ТО
Татьяна Огай
33 067
А сейчас содют только за экономический выворот, так что вам ничего не дадут.
Галина Балановская
Галина Балановская
25 345

Похожие вопросы