Естественные науки

ВОПРОС ТЕХНАРЯМ, успевшим в жизни из чисто культурологического интереса прочесть библию не для детей, нормальную =).

Я эгoтeист, если что, сразу говорю :).

Без паники.

Нет ли у вас ощущения, что научный, естествознанческий прогресс идёт ко сближению с религиями, а вовсе не к удалению от них?

Простейшее. Сказано вам про царствие небесное - дожили, обнаружили, что небо не твёрдое, и ищем жизнь на астрономических телах :-).

Сказано вам про бох везде и во всём - сначала гравитацию, потом электромагнитку всякую обнаружили, потом до единства вещества и энергии, потом до мультивселенной докопались, множества вселенных и ходов в них туда-сюда...

Если вы чисто из интереса к истории человечества или к философии или к психологии касались религиозных тем серьёзнее, чем "мусульмане верят в олаха и мухамеда, а буддисты в реинкарнацию", НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ ПОРОЙ, что наука уже скоро докопается до рая, ада, геенны и прочего такого? :-)
Владимир Сухряков
Владимир Сухряков
639
Читал и в секте состоял 3 года)

Религиозные книги - это краткие энциклопедии. Часто основаны на интуиции, которая редко ошибается. Наука эту интуицию разворачивает до мелких деталей, обычно не опровергая её основы.

Ад - это депрессия. Человек имеет большой мозг. Неумелое обращение с ним превращает мозг в личное индивидуальное орудие самоистязания. Религиозные книги учат технике безопасности обращения с мозгом и контролю над его химией и физиологией. Академическая наука в этом направлении пока ограничивается заздравными лозунгами)
Олька ;)
Олька ;)
79 947
Лучший ответ
Нет, не кажется.
ГЧ
Геннадий Чернов
72 619
Владимир Сухряков Привет, покажешь сиськи?
не только библия, даже древние мифологии где: дух коснулся мрака и из него выделилась земля, дух коснулся земли и от нее отделилось небо и т. д. ..а теперь заменим "дух" понятием "энергия" и получится то, что сегодня называют самоорганизацией материи.
Татьяна Сорокина
Татьяна Сорокина
54 281
Не умничай, чувак.
Азат Гилязов
Азат Гилязов
69 174
Владимир Сухряков Мыслю - следовательно, существую.
Нет, не кажется.
НХ
Наташа Хабиева
58 624
Синтез религии и науки приоритет будущего.
СН
Самир Новрузов
77 552
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
Доказано строго научно, что без НАБЛЮДАТЕЛЯ Вселенная физически НЕВОЗМОЖНА. У меня вопрос - а КТО этот НАБЛЮДАТЕЛЬ ?
Ильяс Садирбаев
Ильяс Садирбаев
80 035
Владимир Сухряков То есть, когда ты отворачиваешься от шкафа, он перестаёт существовать?
Людмила Попова Что за бред? Наблюдатель не нужен. В этих явлениях квантовой физики речь только о том, что наблюдение - это взаимодействие. А значит, наблюдаемый мир отличается от мира, за которым не наблюдают.
Напр., измеряя импульс какой-л. частицы, мы должны столкнуть её с другой частицей, в результате мы этот измеряемый импульс изменяем, и ХЗ, что там было до измерения.
Но это не значит, что до наблюдения частицы не было! Не нужен никакой наблюдатель
Виктор Морозов Ни первая, ни вторая ссылка не доказывают вашего утверждения "без НАБЛЮДАТЕЛЯ Вселенная физически НЕВОЗМОЖНА"
В библии Бог сначала создал Землю, потом звезды, потом зверей и рыб и только в конце сказал "Да будет свет". В научной реальности все наоборот.

У одесского портного:
— Семён Абрамович, Бог за семь дней создал мир, а вы целый месяц шили брюки!
— Молодой человек, да вы посмотрите на этот мир... и на эти брюки!
!!
!!!серёга !!!
56 892
Сергей Богомолов Не.... Сначала небо и землю, потом--свет. Затем уже все остальное.
Что за бред?
Рафаэль .
Рафаэль .
32 461
Ильяс Садирбаев ТП !
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
Доказано строго научно, что без НАБЛЮДАТЕЛЯ Вселенная физически НЕВОЗМОЖНА. У меня вопрос - а КТО этот НАБЛЮДАТЕЛЬ ?
Владимир Сухряков 1. Большой мальчик, имею право :).

2. Мыслю, следовательно, существую.

3. Что именно (!) вам показалось бредом? Приведите цитатку.
Наука Замечательная вещь...
Мы действительно продвинулись вперед.... развили неплохую медицину, помогает людям избавляться от ненужных страданий и делает многих Счастливыми.
Наука имеет большой потенциал....

Мы идем верным путем если применяем науку на благо Существ.

Может показаться что в науке есть много лишнего, ведь утверждение "что открытия и изобретения должны быть практичными и использоваться - справедливо" Но с изучением и открытиями которые сегодня мы еще не можем использовать на благо существ, работают.... и возможно завтра эти открытия будут хорошо сочетаться с другими идеями и воплотятся в наших жизнях как нечто практичное и полезное.

Науке можно доверять.
Но так же иметь критичный взгляд и способность различать лженауку, от здравой.

Если вдруг мы узнаем некую правду.... допустим докажут перерождение или что то в этом роде.... разве это что то сильно изменит??? Многие вообще не интересуются этой темой, многие не доверяют такой науке, а кто то и вовсе предпочитает меньше знать и крепче спать)))

Нельзя их винить.... Люди идут своим свободным путем....

И нам повезло если мы можем черпнуть что то полезное и практичное с этого... это хорошо и свободно
ДД
Дмитрий Дмитрий
23 093
Нет не кажется.
Катя Коновалова
Катя Коновалова
5 812
Я представляю, как начинаются путёвки в Рай за откаты и грев братвы в Аду...
Veaceslav Antoci
Veaceslav Antoci
1 039

Похожие вопросы