Можно ли сказать что гуманитарии умнее технарей.

это совершенно разные области.

Каждый умнее в своей области!

Мы все умны и "учились понемногу. чему-нибудь и как-нибудь"...

Это скорее от уровня интеллекта зависит, а не от типа мышления. Иной технарь сходу может в джек пот выиграть.

Увы; гуманитарии ищут решение проблемы на основе своих знаний, а вами нелюбимые, технари-
выполняют технические прорывы на основе, не только, знаний, но и-практики, для которой, у вас, вместо рук, работает-язык.

Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
наши сладенькие ямбы,
и в пегасовом полете
не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно
наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.

гуманитарий по сути балабол, все умение которого сводится к обману других
в этом плане - да, гуманитарий успешен как паразит
технарь же выполняет всю работу по благоустройству жизни паразита

поэтому технари всегда способны выжить без балаболов и обманщиков
а вот гуманитарий самостоятельно выжить не может

так что дело совсем не в уме
все дело в образе жизни

Вот у меня аналитический склад ума. Я к какому типу отнашусь?

конечно. Хотя обычно все наоборот. Среди сотни "гуманитариев" хорошо, если один может хотя бы сформулировать проблему, а не ходить вокруг да около или повторять свою "мысль", гораздо лучше изложенную много лет назад кем то другим. Не говоря уже о том, чтобы "решать ее разными путями" (а не просто путаться).

Среди "технарей" же недоумки (извините, не знаю другого слова) встречаются значительно реже - благодаря более простому и неизбежному отсеву.

А путей решения проблем у технарей тоже хватает. Иначе никакие изобретения вообще бы не появились.)))))

Можно ли измерить ум?

хирург и инженер
вот я строил ракету но болит живот
аппендицит, голлубчик, буду резать,
я умнее тебя, гуманитария
чтож технарь, лечись по своему алгоритму.

бред... и никОМу не говорите))) ХмХ

Можно. Если очень свербит – говори, не возбраняется :)))

Нет однозначно

Внук:
- Бабушка, а что значит - "у этого человека гуманитарный склад ума"?
Бабушка:
- Ох, не знаю, внучек... В мое время таких дураками называли.

Да вроде в чистом виде их не бывает. Ну, редко наверное. Например, учитель в школе он кто? Правильно, учитель - это гуманитарная профессия, это работа с людьми. Но прикол в том, что этот гуманитарий может преподавать математику, физику. Всё смешалось :-)

Нет, не умнее. У них мозг по другому работает. Сантехники из "жека", очень часто наблюдают несоответствие образования и бытовой смекалки. Например, один ученый философ, занялся заменой водопроводных труб самостоятельно. Нет, он не сорвал резьбу и даже не затопил соседей. Он поставил столько сгонов, шаровых кранов, заглушек, что мой брат увидев это, поставил заключение - полет инженерной мысли. 10 лет весь "жек" вспоминает.

Гуманитарии увлечены миром движения живой материи, а технари - движением мёртвой материи.
Гуманитарии изучают причины, побуждающие живые объекты совершать поступки, а технари изучают пространственное перемещение объектов.

технари в основном разносторонней развиты, среди тех, кто называет себя "гуманитариями", очень мало кто разбирается в точных науках и технике, а вот технари зачастую хорошо и креативно мыслят в гуманитарных и творческих сферах

Нет

Самое лучшее-это разносторонне развитый человек. Но уклон в гуманитариум больше присущ людям эмоциональным. чувствительным. Технари логически более конкретны. реальны и выносливы. Есть люди. в которых это все так уникально соединено, это просто люди-бриллианты.

технарей нет, поэтому они не умнее гуманитариев

На поставленный вопрос нельзя точно ответить, пока не будет строго сформулировано понятие "умнее". Кто умнее: журналист или программист, философ или химик, лингвист или астроном?
В плане же "решения проблемы", все зависит от проблемы. Технические проблемы, естественно быстрее решит технарь, а в бытовых, этических, моральных, коммуникативных, он может быть полным дубом.
Кстати, мнению технарей по этому вопросу не стоит очень доверять, потому что именно они плохо могут отвечать на некорректные, неточные или непонятные вопросы. Технарь, грубо говоря - аналитик, а гуманитарий чаще занят синтезом, чем анализом. Что в жизни важнее? Это вопрос опять-таки для гуманитариев (философов, скажем).
Теперь о том, что уже упомянуто и вполне справедливо - практически не существует "чистых" гуманитариев и технарей (мышление сложнейший процесс, и только его основных типов определяют минимум шесть, а их сочетаний и соотношений в одном человеке может быть огромное множество). К какому типу относить того или другого определяется преобладанием гуманитарных или технических наклонностей. Лучше всего, когда и тех и других в достатке. Они противоречивы, но не антагонистичны. Великие тому примеры: Леонардо да Винчи - механик, изобретатель, естествоиспытатель, художник; Ломоносов - ученый-энциклопедист, литератор; Бородин - химик, композитор и т. д.

глупость, целиком и полностью.

Минули годы, сменились паспорта,
Одежда уж истлела до конца.
Сменив обличий чин и лик,
Тут в физике и в лирике неравный спор возник!
Главнее физики не ведает земля наук!
Воскликнул в свитере лысеющий мой друг.
О нет! На вздохе лирики сказали,
И тут они гуманитариев и технарей вдруг повстречали. ;)

едва ли. Технари явно умнее во всём

Гуманитарии большие фантазеры и их труд это разминка для мозга, а технари -физики, химики, астрономы, как следователи, связаны жестко со знаниями взаимодействия реальных объектов мироздания. Литераторы могут лишь интерпритировать описания поскольку оторваны от реального суждения первоисточника.

Вообще никак не связано

Судя по результатам нашей внутренней политики, технари умнее гуманитариев, а не наоборот.

Нет

можно сказать что угодно

Только в физике соль. Остальное все нолю, а филолог, историк дубина дубиной (из песни физиков- шутка).

Можно использовать разные критерии для того, чтобы отличить два этих типа людей:
•цветовые предпочтения;
•отличия в стиле одежды;
•способы запоминания новой информации;
•поведение в обществе и в семье, ценности;
•способы передачи знаний и информации.

Целями людей с техническим складом ума являются поиски алгоритмов, всеобъединяющих формул и оптимизация процессов. Гуманитарии – это те, кто стремится получить расширенные знания о предмете изучения. Первые умеют упрощать и конкретизировать информацию, выстраивать логические цепочки. Вторые используют красочные и обширные аналогии, применяя свойства памяти.

Ты настоящий гуманитарий, если:

1. у тебя начинаются панические атаки при виде домофона.
2. знаешь таблицу умножения от "а" до "я".
3. смотришь время на калькуляторе.
4. забываешь, на каком этаже живёшь и спишь в лифте.
11. учебник по физике снится тебе в чёрном плаще и с топором в руке.

Конечно. Гуманитарий>обоссаный технарь.

Все профессии нужны, все профессии важны!

Гуманитарий умнее технарей, потому что именно литература развивает ум и мышление. Книги по физике много мозгов не прибавят. Заставят мыслить в одну сторону и все, в то время, как гуманитарии могут придумывать рассказы, сочинять стихи, радоваться жизни, чего не дает учебник по физике ;)

Ум и знание - вещи разные, и их нужно различать. Подумай об этом.

Шта

Из всех гуманитариев, что я знаю, 99,(9)% - ЧСВ. А, как следствие, ЧСВ - это тупизм в чистом виде, ибо возомняя себя всемогущим скорее тупой может, чем рациональный.

Нет

-Они умны по своему .Каждый человек может быть умён ,если этого захочет .Они оба умные .

нет

Прикол в том что если филосовски мыслить, то истина одна. И если много путей решения то и больше шансов ошибиться, а если у технарей один путь то... Вопрос у тебя честно говоря глупейший, всё зависит от ума человека а не от того куда он направлен.

Гумы просто ленивые

капкуцан

Никак нет

Учёные говорят, что деление на гуманитариев и технарей - фигня. Я тоже так считаю. Всё зависит от потенциала человека. Один может быть хорош и в том, и в другом; другой будет хорош в математике, но не в физике; третий отлично знает историю, но сложить дроби не может.
Лично я сейчас учусь на инженера, но это не мешает мне писать различные статьи на тему искусства и литературы, а также фантазировать. И это не мешает мне быть "технарём", ведь наука это тоже своеобразное искусство, где нужно одновременно рассуждать логически и фантазировать.

Я думаю что нет. Потому что гуманитарий и техникум - два противоположных человека. Их нельзя сравнить потому что у них нет ничего общего...

технари умнее