Естественные науки

Как была доказана формула E =MC^2? Почему не E =mc^2/2? Это результат веры ?

её незачем доказывать её математически вывели, а если ты не учился в высшем учебном заведении на физтехе, а оно так и есть мы получаем бездаря с ищущим правду без глаз в черной комнате...
Гадель Исякаев
Гадель Исякаев
70 609
Лучший ответ
Виктор Калинин Математически верно было бы доказать как E покоя =дельта масс *с^2 /2
блин, у тебя все результат веры... чисто математически выводится из закона сохранения импульса в СТО. Ты на уроках математики в школе бывал? Что, там можно было от балды поделить одну сторону равенства на 2?
Виктор Калинин Есть более важный закон -- эакон сохранения энергии
А энергия полная =потенциальная энергия +кинетическая
Виктор Калинин Тем более с массой непорядок
"Я не могу понять, как это ему пришло в голову рассказывать такую глупую историю. Может, это врождённый идиотизм, а может, воспоминание детства."
Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
Потому что Эйнштейн так сказал, а если ты не согласен то значит еретик!
Виктор Калинин Тут Левин про математический вывод писал Но как с массой то быть ?
Ведь энергия покоя (связи ) это только так считается =дельта масс *с^2
Но дельта масс крутить можно как хочешь
Шухер, наплыв альтернативных дебилов на сцайте!
Пойду, пожру, чё бог дал.
никто ничего не доказывал
да и зачем?

ведь слово ЭНЕРГИЯ = абстракция, бессмысленность, которую руками не пощупать, и в деле не применить
так, тренировка мозгов чисто арифметическими изысками
соответственно, правильность формул, результаты расчётов совершенно неважны в науке
все равно мы ЗАплатим только ТАК, как нам СЧЁТЧИК НАСЧИТАЕТ!

вот, например, у Галилея формула энергии была E = mV
но спустя 200 лет споров физики исправили Галилея на E = mV^2
Эйлер решил подставить двойку, и формула стала E = mV^2/2

а что можем мы?
ЕСТЬ 2 ВАРИАНТА
1\ тупо посчитать E = Wt = Fvt = mavt = m(v/t)vt = mv^2
и сделать вывод, что ученых явно безграмотны
2\ открыть справочник, и заглянуть в систему СИ, в которой энергия задана как Н·м = кг·м^2/c^2
БААААААААА, да это же и есть та самая гениальная формула E = mV^2 = mC^2 = кг·м^2/c^2!!!
то есть, ОТКРЫТЬ E = mC^2 МОЖЕТ КАЖДЫЙ ИЗ НАС
но почему то гениальность приписывают только одному

Энштейн доказывал, что вид формулы совсем не важен, и потому у него и E = mV^2/2 и E = mv^2 = mС^2 и … https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоэффект

так какая ж формула все таки верна?
E = mV ?
или E = mV^2 ?
или E = mV^2/2 ?
или E = mС^2 ???

так что, Владимир, спор твой чисто философский, отвлеченный, отношения к природе не имеющий
Виктор Калинин Формула MV^2/2 (кинетической энергии ) рассчитывается при свободном
падении тела
Стучите по собственной голове. Апеллируя к неведомым вам "формулам" вы волшебным образом получаете блага цивилизации для личного удовлетворения: беспрепятственно и невозбранно забрасываете данный проект грудой мусора, черпаете новые порции знаний от не меньших бездарей, чем вы; можете из дому́ оскорблять обидчиков, потому что собственные соседи могут попортить ваше лицо в невиртуальном мире, а вполне осязаемо и надолго. Тут не смелость важна и придурь, а знания.
АЮ
Андрей Юдин
80 043
Насколько я понимаю, физический смысл формулы заключается в том, что E = m. И эта часть экспериментально доказана.
А то что находится после m, влияет лишь на величину единицы измерения E (т. к. является константой по отношению к любой m). Остальное от лукавого =)
Элементарный рассказ вслух на 2,5 минуты. И никаких чудес.
https://www.youtube.com/watch?v=njwEcSpmLEk
Рома Мостовой
Рома Мостовой
65 100
Андрей Юдин Для В. И. нужно видео на языке оригинала.

https://www.youtube.com/watch?v=hW7DW9NIO9M
Есть масса вполне практических вещей и процессов, которые умные дядьки рассчитали, а люди пользуются. Не все их понимают, но не рефлексируют по этому поводу !
Ты, по своему невежеству, не то, чтобы не понимаешь.. даже не подозреваешь о их существовании! Видимо природа твоей рефлексии в страхе перед этим "страшным и непонятным" окружающем миром.
Что ж, ещё не поздно взяться за ум и окончить хотя бы на тройку курс физики средней школы! Ведь бессмысленно с первокласником обсуждать интегралы и логарифмы.
Igor Lopatin
Igor Lopatin
3 996