Почему машины побеждают профессиональных шахматистов, это же "интеллектуальная" игра?

чего тут интеллектуального? тупо перебор+база готовых решений для ускорения. Человек тут ничем не лучше.

вот как комп начинает ставить диагнозы лучше врачей - это интереснее. Или водить машину на реальных дорогах лучше живого водителя.

Чувак, интеллектуальность игры в том, что, обладая весьма слабыми счетными способностями (по сравнению с машиной), человек все-таки играет весьма неплохо. Посади программу не на суперкомпьютер, а на обычный, средний -- и человек легко ее обыграет. Несмотря на то, што счетные способности среднего компьютера на много порядков превышают человеческие.

"Интеллектуальность" -- она в том, чтобы уметь оценивать позицию, не прибегая к умопомрачительному счету вариантов. Понял, не?

Боисси тут комментировать, чувак? У тебя каша в голове, тебе в пятый класс, нащот "психики".

Современные компьютеры способны просчитать миллионы шахматных комбинаций за несколько секунд.
Разумеется, ни один человек на такое не способен. Будь он хоть трижды гений.

Как бы не казалось странным, но победить компьютер для сильного шахматиста не сверхестественная задача. Иногда самая сильная компьютерная программа может оказаться бессильной перед ходом человеческой мысли. Любители шахмат знают, что известный советский шахматист Д. Бронштейн часто выигрывал у компьютеров, но секрет своего успеха он старался не раскрывать до конца своих дней.
У большинства ответивших выше ошибочный ход мысли. Вполне может появиться сильный шахматист который сможет обыграть компьютер.
Была разобрана партия Каспарова с Deep Blue и объяснено где Гарри совершил ошибки. Сам я шахматист посредственный, но понимаю что человеку победить комп вполне под силу...

И психологическая, а у компа нервов нет.)

Шахматный алгоритм появился задолго до появления автора этого вопроса и даже автора этого ответа.

Можно только гадать от-но ИГИЛ, но несомненно, - это ИнтерНационал мусульман... и, нас ждут 8 (восемь) врат... нет, не Рая.

Дорога в Ад вымощена Благими Помыслами…

дело студентки отличницы МГУ - рванувшей в путешествие в один конец - показывает, что излагаемая полуПравда / полуЛожь (в наших ВУЗах) - допускает любую трактовку Истории Цивилизации.
Это не есть хорошо. Это - очень плохо и страшно...

Рефрен
Кант – заявил об исторической Неизбежности развития ВСЕХ Народов.
Гегель - как многие социалДарвинисты - заявил об исторической НЕИЗБЕЖНОСТИ - развития "некрых" Народов (как Побеждали «нужные, истинные» Религии)…
Маркс – следуя логике Гегеля – заявил об исторической НЕИЗБЕЖНОСТИ – гибели «НЕнужных»… Классов…
именно марксисты (и национал-социалисты) - уничтожали "ненужные" Классы / «неверные» Народы (всё равно – вымрут…)

Замалчивание почина Маркса - даёт карт-бланш любым РеволюционЭрам на любые Эксперименты (с грузовиками, например).

Борьбу с терроризмом ИГИЛ, сл-ет начать с развенчивания "облико-морале" некрых ярых христиан, затем – некрых ярых мусульман, затем некрых марксистов…

у "некрых" - «руки по локоть – в крови...»

23 февраля 1937г.
Пленум ЦК ВКП (б), посвященный политическому обоснованию разворачивающихся массовых репрессий
выступило 73 чел., 56 из них в 1937–1940 гг. были расстреляны, 2 кончили жизнь самоубийством.

о7.о4.1937г. - Политбюро по представлению Вышинского принимает решение «Указать НКВД на продолжающиеся случаи самоубийства заключенных в следственных тюрьмах».

1о. о1.1939
Телеграмма Сталина о применении пыток: «ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. <…> ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

<<…На территории "Коммунарки" захоронены останки представителей более 60 национальностей, граждан 11 стран. В трагическом списке жертв - политические и общественные деятели Литвы, Латвии, Эстонии, лидеры Коминтерна, представлявшие коммунистические движения Германии, Румынии, Франции, Турции, Болгарии, Финляндии, Венгрии.
А Пр-во Монголии (арестованное в У-Баторе!), считавшейся главным и вернейшим союзником СССР, было уничтожено здесь в полном составе в один день… >>

Известия
Пятница, 3 марта 2017 года

Смысл??

Справка:
Организации-коллективные члены 3-го Коминтерна:
- Международная организация помощи революционерам (МОПР, «Красная помощь»);
- Профинтерн;
- Крестинтерн;
- Коммунистический интернационал молодёжи (КИМ);
- Антиимпериалистическая лига;
- Спортинтерн;
- Международный женский секретариат.

Уч заведения Коминтерна:
- Международная ленинская школа (МЛШ) (1925-1938);
- КомУниверситет национальных меньшинств Запада (КУНМЗ) - им. Мархлевского (1922—1936).
- КомУниверситет трудящихся Востока (КУТВ) (1921 - 1938)
- КомУниверситет трудящихся Китая (КУТК) — им. Сунь Ят сена (1925 - 1930).

НЕТ мемуаров Ветеранов КомИнтерна, пАтчему-то... но - после осмысления дат - понимаешь... в к/лагерях записок НЕ писали...

Смысл??

потому что могут просчитывать большое множество вариаций и сценарием за короткие промежутки времени. алгоритмы тупого перебора.

Обыгрывают человека не сами машины, а программы (которые составляют для них, опять же, люди, много людей). До интеллекта этим машинам ещё ка. ать, и к. кать! Я, конечно, проиграю ей, но в любую другую игру (не предусмотренную в программе) машина не просто проиграет, она даже не сможет играть (и никогда не научится).

Пытаясь создать ИИ, люди хотят прыгнуть через голову: сущность своего-то сознания никто не знает, а мечтают создать Ии.

Одна из ошибок (как я считаю): у программ нет возможности ошибаться. Да, ошибки - это плохо. Но для человека - это благо (по сравнению с компами). Именно после ошибок, человек исправляет их (по возможности) и совершенствуется.

Наверно, догадаются скоро создавать игры, которые смогут играть сами с собой...
И, отвечая на вопрос "Почему...": Побеждает количество (машины, тупой перебор множества комбинаций), а не качество (человек). Если-бы играющий с машиной человек знал-бы и программу, с которой играет (её слабые места: идеальной программы не может), он запросто перехитрит машину.

полный бред.
во первых, человек может обыграть. значит машина ВНИМАНИЕ! не идеальна. а то что человеку свойственны ошибки это известно. и вывод сделаешь сам следующий: какая бы не была машина, человек будет по "интеллектуальней"

Потому что шахматы изначально создавались, как своеобразный тест Тьюринга. Как только машина сможет обыграть в шахматы ЛЮБОГО человека на земле, считается, что тест пройден, и до создания искусственного интеллекта осталось совсем чуть-чуть. А интеллектуальной игрой шахматы назвали люди и уже сильно позже.

Машины для того и созданы, чтобы совершать действия и решать задачи лучше и точнее, чем люди...

На каждый ход машина считает 100 млн вариантов ходов и выбирает. Человек выбирает своим интеллектом 3-4 хода. Машина считает на 100 ходов вперед, человек так не может.

шу де буд