Откуда рутений 106?

Объемная активность рутения‑106 (десятки микробеккерелей на 1 м³) на Южном Урале практически совпадает со значениями, измеренными в Европе. При этом между Южным Уралом и Восточной Европой нет участков с повышенным радиационным фоном. А они неизбежно образовались бы в районе источника выброса. Учитывая, что расстояние между ними — более 2,5 тыс. км, можно предположить наличие другого источника, который явился внешним по отношению к упомянутым территориям. Таким источником могло быть в том числе сгорание в атмосфере искусственного спутника, на борту которого находился источник рутения‑106 с высокой суммарной активностью. «Озвучивается космическая версия. Действительно, на спутниках используются источники с изотопами. Насколько мне известно, рутений там не использовался. Это не значит, что кому-то не могло прийти в голову его использовать: рутений для этого вполне пригоден, при этом у него относительно короткий период полураспада».
В России рутений‑106 для медицинских целей получают путем облучения мишеней в высокопоточных ядерных реакторах с последующим выделением радиохимическими методами. Максимальная активность партий препарата не превышает нескольких десятков милликюри, а максимальная суммарная активность медицинского рутения-106, производимого в РФ в год, не превышает 1 Ки.
Специалисты констатировали: источник возможной утечки рутения‑106 точно находится не на предприятиях атомной отрасли России. В «Росатоме» это заявили сразу, но после очередной информационной волны, спровоцированной Росгидрометом, глава госкорпорации Алексей Лихачев выступил с инициативой создать комиссию. Туда привлекли экспертов ИБРАЭ и ФМБА.

Члены комиссии согласились с МАГАТЭ: выброс рутения‑106 не может быть связан с деятельностью АЭС, поскольку там рутений‑106 как продукт деления присутствует в смеси с другими изотопами. С 29 ноября по 1 декабря эксперты провели проверку радиационной обстановки на «Маяке». Итоги были представлены на пресс-конференции 8 декабря. «Маяк» чист, сказал директор службы генерального инспектора «Росатома» Владимир Болтунов. «Не берусь судить, где был источник и как эти воздушные массы переносились. Но то, что это не имеет никакого отношения к «Маяку» и печи остекловывания, подтверждаю», — добавил главный специалист отдела радиационной, промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды службы генерального инспектора «Росатома» Вячеслав Усольцев.

Что исследовали
— Базы данных систем радиационного мониторинга «Маяка».

— Пробы грунта для определения поверхностных выпадений радионуклидов.

— Мощность дозы гамма-излучения и плотность потока бета-частиц в окрестностях населенных пунктов Аргаяш, Метлино, Новогорный, Худайбердинск.

Выводы
— Анализ контрольных проб не выявил наличия рутения‑106 (уровень загрязнения грунта рутением‑106 ниже минимально детектируемого).

— Мощность дозы гамма-излучения и плотность потока бета-частиц соответствуют естественному фону.

— Нарушений в работе системы радиационного мониторинга «Маяка» не обнаружено.

Что это значит
Гипотетический выброс на «Маяке» привел бы к более высокой концентрации рутения‑106 по сравнению с той, что зафиксировали лаборатории Европы и России. При этом рутений‑106 обнаружили бы в почве, но пробы чистые. Показания автоматизированных систем контроля технологических процессов и радиационных параметров на предприятии были бы в сотни тысяч раз выше. Мощность дозы гамма-излучения возросла бы в помещениях установок на несколько порядков, особенно в местах, где проходят вентиляционные трубы.
http://www.strana-rosatom.ru/рутений-не-наш/