Поделитесь ссылочкой. Спасибо
P.S. Ответы на манер а я в школе взяла две герани и ...В топку
Естественные науки
Знаете ли вы о корректных научных экспериментах о влиянии различной музыки на растения/микроорганизмы?
Музыка может оказывать влияние на рост растений. К такому выводу пришли учёные после многочисленных экспериментов и опытов
↓
http ://music-education. ru/vliyanie-muzyki-na-rasteniya/

↓
http ://music-education. ru/vliyanie-muzyki-na-rasteniya/

Просто Машка=) Хмелевская
К этому материалу нельзя относится серьезно. Нет дат, названий исследовательских центров если таковые имели место быть, точных дат, фамилий ученых, отчетов о ходе экспериментов и ссылок на первоисточники. Подобное и я могу написать.
Угу, рассада растёт, когда я ей пою!
был один японец. опыты проверили. ничего не подтвердилось.
потом даже "Разрушители мифов" проверяли, не слишком аккуратно, без рандомизации и двойного слепого метода, но все равно ничего не нашлось
потом даже "Разрушители мифов" проверяли, не слишком аккуратно, без рандомизации и двойного слепого метода, но все равно ничего не нашлось
Гузеля Мамедова
Открою тебе великую тайну ----хорошая музыка даже на человека может
оказывать положительное влияние
Хотя твои рассуждения на уровне микроорганизмов и так далее
оказывать положительное влияние
Хотя твои рассуждения на уровне микроорганизмов и так далее
Анна Кошелева
речь шла о науке, а не болтовне для лохов.
реально был один-единственный ученый, одна-единственная публикация с грубыми ошибками в методике, при аккуратном повторении эффект не обнаружен.
реально был один-единственный ученый, одна-единственная публикация с грубыми ошибками в методике, при аккуратном повторении эффект не обнаружен.
А как лет так 3000 назад жили ростения? Может нет смысла заморачиваться и верить в нарко бредни? Просто кто то удачно освоил гранд
Просто Машка=) Хмелевская
Пока лично мое мнение по этому вопросу что растения растут лучше в отсутствии музыки, т. к. возможно механические колебания негативно сказываются на внутренние процессы. Про микроорганизмы даже не особо предположить не могу. Я спрашиваю только по тому что зашел спор и хочу оперировать чем то весом а не мне кажется..., школьными эксперементами и байками какой ни будь сестры подруги моей знакомой.
Научных данных не слышал. А ббс-подобный наш фильмец не аргумент.
ХЗ, как там в экспериментах, но у меня даже кактусы дохнут.
От музыки, не иначе.
От музыки, не иначе.
Дарья Жерихова
а какую музыку ты слушаешь? не имеет значения, она полюбому славит дьявола, а растения это посланники господа (овощи ba dum tss) и им неприятно слышать подобное.
Читал об этом. Музыка-это волновое колебание, которое действует и на растения.
Дарья Жерихова
и маргарин слави дьявола. я от знакомого слышал (электрик говна не скажет, верно)
Существует среда носитель, на структуре которой построен весь оптический мир. Эту среду могут называть по разному, магнитным, гравитационным или еще каким ни будь "полем", но суть этой среды остается не изменой и всегда той же самой. Из этого следует, что не существует разных полей, но существует одно поле (эфир) но с разными состояниями, которые могут трактовать как электромагнитное, звуковое, торсионное, лептонное или еще какое. Следовательно не существует разных частиц, но существует разное структурное состояние одной и той же частицы - эфирона, которая только в лабораторных условиях может менять свои параметры в очень широком диапазоне. Например она может увеличиваться, уменьшаться, менять угловую скорость, частоту вращения отдельных ее секторов и так далее. Основное свойство этой частицы в том, что она реагирует на эмоциональную энергию биологических объектов, в том числе и человека. По типу того как Масару Эмото воздействовал информацией на структуру воды в процессе изменения ее агрегатного состояния. Тот же самый процесс.
Таким образом то что называют "фотоном" всегда существует в пространстве в ожидании стать светом, например из лампочки, а до того как он станет светом он не еще не фотон, а электрон. Т. е. к каждому конкретному состоянию привязали свое поле и свою частицу (например свет-фотон, гравитация - гравитон и так далее..) Но в реальности этих состояний бесчисленное множество, а значит количество элементарных частиц будет бесконечно расти или же будет изучен принцип изменения состояния только одной частицы - эфирона.

Таким образом то что называют "фотоном" всегда существует в пространстве в ожидании стать светом, например из лампочки, а до того как он станет светом он не еще не фотон, а электрон. Т. е. к каждому конкретному состоянию привязали свое поле и свою частицу (например свет-фотон, гравитация - гравитон и так далее..) Но в реальности этих состояний бесчисленное множество, а значит количество элементарных частиц будет бесконечно расти или же будет изучен принцип изменения состояния только одной частицы - эфирона.

Константин Кузьмищев
>Существует среда носитель, на структуре которой построен весь оптический мир. Эту среду могут называть по разному, магнитным, гравитационным или еще каким ни будь "полем"
назовем её как на картинке
назовем её как на картинке

Михаил Гоман
Ты хочешь что то доказать местным шизофреникам, которые ничего не знают ни об устройстве мира ни о себе, это нереальная задача) это безумное стадо которое только кушать умеет и спать
На микро- не знаю, но то лечит- однозначно проверено. Ссылку не дам, бо на паншете не умею. Искла в интернете так: Музыка от почек. Нашла по номером 7
Анна Кошелева
вообще-то вы в категории "наука", а не "развод лохов". Если проверено - приведите ссылку на научную статью с внятным опытом, показывающим, что эффект музычки лучше, чем эффект плацебо
Таких научных экспериментов нет, только шарлатанство
делюсь ссылочкой, пользуйтесь на здоровье http://bfy.tw/IGyy
Знаем, знаем. Читай в статье «гомеопатия».
1 умный человек и стадо баранов как всегда, наверно растение будет вянуть или хуже расти, в том месте где часто сильный негатив крики ругань и тд особенно если эти чудики обладают сильной энергетикой, так же наоборот, они не слышат они ощущают вибрации, вопрос в том различают ли они эти вибрации, где хорошие где нет
Анна Кошелева
ты пришел в категорию "наука", что за понос о "негативе" и "вибрациях"?
В науке болтовня не ценится, ценится только опыт - а опят прямо показывает, что никаких эффектов нет.
Не согласен - поставь сам. Можешь даже лимон рублей за это получить на "премии Гудини".
В науке болтовня не ценится, ценится только опыт - а опят прямо показывает, что никаких эффектов нет.
Не согласен - поставь сам. Можешь даже лимон рублей за это получить на "премии Гудини".
Сам делал проект на эту тему в школе. И выяснил что от тяжёлого металла растения вянут, а от хорошей классики растут быстрее.
Корректных таких научных экспериментов до сих пор нет.
Корректных таких научных экспериментов до сих пор нет.
Корректных таких научных экспериментов до сих пор нет.
Научных данных не слышал. А ббс-подобный наш фильмец не аргумент.
Различная музыка даже на человека оказывает разное влияние
у нас на винзаводе в подвале классическая музыка играет. чтобы вино лучше бродило
на рок музыку растения вянут
Анна Кошелева
Зачем брешем? Укажите конкретно, кто поставил такой опыт, где опубликованы результаты.
музыку слышат только те у кого есть уши
Похожие вопросы
- Нужны научные исследования о влиянии алкоголя на качество сперматозоидов
- Почему генетические научные эксперименты на людях официально запрещены?
- Не может же научное сообщество проверять трактаты различных графоманов с бредовыми идеями и манией величия?
- Негативное влияние громкой музыки на организм человека
- Какие научные эксперименты можно провести в домашний условиях ? ( к примеру с яйцами ) Подскажите
- Какие научные эксперименты доказывают, что души нет?
- этот поэт, художник, философ, археолог и медик известен в первую очередь своими научными трудами о влиянии солнца на раз
- Люди! Кто знает, что такое совесть с научной тоцки зрения?!
- Какие великие теории вы знаете, которые поначалу были приняты научным миром, но потом опровергнуты?
- Почему этот простой эксперимент говорит о том, что "воздушного питания и дыхания растений" не существует в природе ?