Никто никогда не уточняет как правильно говорится "частота тока" или "частота напряжения". Как же на самом деле верно? Обратимся к экспериментальной информации в части визуализации электромагнитных процессов вдоль и вокруг проводника при различном токе и напряжении. Напомним суть опыта. Мы визуализировали электромагнитное поле вдоль и вокруг проводника посредством магнитной жидкости и подавали на проводник различные виды тока, напряжения, меняя частоту и одновременно оптически регистрировали структурные изменения магнитной жидкости. При увеличении силы импульсного тока частота вращения вихревой структуры увеличивается, а при уменьшении силы тока частота вращения уменьшается вплоть до полной остановки структуры в состоянии сот. Т. е. имеется первая частота, которая характеризует частоту вращения структуры. Напомню на проводник шел импульсный ток, суть есть ток, направление которого не меняется но меняется только величина. Теперь на тот же самый проводник мы подадим переменное напряжение допустим с частотой 7 Гц. Теперь оптически мы увидим, что мы управляем частотой переворачивания структуры с частотой 7 Гц. Однако если мы увеличим силу тока, то увеличится частота вращения, но частота переворотов структуры останется на рубеже 7 Гц. Таким образом мы имеем как минимум два параметра частота к тому, что мы называем электрическим током.
Никто никогда не уточняет как правильно говорится "частота тока" или "частота напряжения". Как же на самом деле верно? Обратимся к экспериментальной информации в части визуализации электромагнитных процессов вдоль и вокруг проводника при различном токе и напряжении. Напомним суть опыта. Мы визуализировали электромагнитное поле вдоль и вокруг проводника посредством магнитной жидкости и подавали на проводник различные виды тока, напряжения, меняя частоту и одновременно оптически регистрировали структурные изменения магнитной жидкости. При увеличении силы импульсного тока частота вращения вихревой структуры увеличивается, а при уменьшении силы тока частота вращения уменьшается вплоть до полной остановки структуры в состоянии сот. Т. е. имеется первая частота, которая характеризует частоту вращения структуры. Напомню на проводник шел импульсный ток, суть есть ток, направление которого не меняется но меняется только величина. Теперь на тот же самый проводник мы подадим переменное напряжение допустим с частотой 7 Гц. Теперь оптически мы увидим, что мы управляем частотой переворачивания структуры с частотой 7 Гц. Однако если мы увеличим силу тока, то увеличится частота вращения, но частота переворотов структуры останется на рубеже 7 Гц. Таким образом мы имеем как минимум два параметра частота к тому, что мы называем электрическим током.
Смотря, о токе ты хочешь говорить, или о напряжении. Можно говорить и "частота дыхания", и "частота колебаний курса акций", и "частота следования электричек". О чем говоришь - то и называешь.
Частота всегда размазана по спектру от 0 до бесконечности. Ибо на самом деле установившихся процессов не существует, это абстракция, не имеющая отношения к реальности: у каждого процесса есть начало и есть конец. А ограниченное по времени периодическое воздействие имеет непрерывный и бесконечный спектр. Алилуйя!
И да пребудет с тобой Лапласа оператор.
Частота того, за чем наблюдают. Правильно говорить (и можно измерить) частота звука, колебаний (любых), света, излучения, тока, напряжения, пульсаций... И не нодо громоздить на ровном месте.
Правильно говорить про то, о чем речь. Частоты напряжений и токов могут не совпадать на порядки
Наиболее употребительное выражение - частота тока, хотя в передаче электромагнитных волн зачастую это частота напряжения.
Если ток отсутствует, то чистота напряжения.
При увеличении силы тока частота не изменяется. Частоты тока и напряжения равны, они могут только по фазе отличаться.
и то и другое правильно. первое - применительно к току, второе - применительно к напряжению. а ведь кто бы мог подумать, правда ведь?
Вы знаете, такого как автор вопроса можно использовать для устранения лакун в сфере образования технических специалистов. Те неясности, что существуют в головах, являются непреодолимыми для автора вопроса. Можно каталогизировать такие вот вопросы, без учета его выводов, и в дальнейшем прорабатывать со студентами.
По моему частота напряжения. но так как они значат одно и тоже, можно говорить что за хотите.
