Почему на уроках физики не рассказывают про аберрацию света, а сразу СТО дают?

Я бы СТО вообще исключил из школьной программы, так как адекватно ее школьникам преподнести нельзя. В башках остается всякий бред, вроде "замедления времени" и "возрастания массы".

а какая связь-то? и СТО дают очень по верхам, а аберрация была и в "классике" точно такая же.

вот если начать рассказывать про эфирные теории и как эфирщики выкручивались от Майкельсона - тогда пришлось бы рассказать про аберрацию. Но это в школе точно не нужно.

вообще не надо рассказывать в школе по полной программе теории, которые признаны ошибочными. вот только что вспоминали, как в биологии учат всерьез Ламарка, потом без перерыва - Дарвина, в итоге в головах полная каша и остается. что шея у жирафа выросла, потому, что он тянулся.

Аберрацию света – это частная проблема, которую можно изучать долго, нужно и очень углубленно. Но, это лучше делать в рамках института, в рамках детального курса оптики. Не верите? Тогда прочитайте от начала до конца книгу Борн и Фольф “Основы оптики”. И это только основы оптики диапазона, который приблизительно соответствует видимому.
Если говорить о СТО, то это другой фундамент науки без которого сегодня уже не обойтись. Когда люди захотят разобраться как работает элементарный GPS приемник, то без элементарных знаний СТО это сделать не возможно.

аберрация это просто угол - следствие смещения наблюдателя Вместе с орбитальным движением земли относительно объекта который наблюдается. (Звезда там или планета какая) 

Причем тут какая то "теория относительности" ?

а у нас раньше было всех одеялом накрыли кто услышил тот и прошёл

В соответствии с программой обучения.