Почему ученые не могут создать натуральную пищу?

Потому, что в слово "создать" уже подразумевает исскуственное.

Вот если бы ВЫРАСТИТЬ..! Так оно у меня в огороде и без учёных растёт !

Потому что ее не нужно создавать, она и так уже существует. Создают - искусственные вещи.
"Поверхностными" можно назвать не науки, а ЗНАНИЯ об этих науках, у лентяев и двоечников.

просто по определению. если пищу создадут ученые, то она будет называть "искусственной", даже если ее ни одним атомом не отличишь.

в Штатах куча судов по поводу говядины от клонированного племенного бычка-производителя. Никаким анализом отличить его нельзя, мясо никаким анализом не отличишь - а дураки воюют. Так и ваша "естественная пища" будет называться искусственной.

а почему не делают - а почему не делают золото из свинца в ускорителях? Умеют, получали давным-давно. Только оно получается эдак в миллиард раз дороже обычного способа добычи. Так и пища - чего мучаться, если само растет почти на халяву?

"Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно."
Вот и в этом случае - очень дорого и нафиг не нужно. А вообще-то возможно, конечно.

Потому что в понимании большинства натуральное это то что вырастили, хотя им не в домек что если вещество выращивать или синтезировать все равно получается одно и тоже. Поэтому про синтезированные пишут "идентичный натуральному".

человек может делать из живого мертвое иного ему не дано

Как ты себе представляешь создание натуральной пищи учеными, гений? Вдумайся в свой вопрос, хоть чуть-чуть

Найди книгу Болотова "трансмутация элементов". Он изучал эти вещи. Если не найдешь дам ссылку

Это глупое задание т. к. нет смысла пытаться воспроизвести почти бесконечное число химических соединений различной сложности когда вот они сами по себе уже есть в природе. Напр. не героин не морфин никто не синтезирует из элементов - исходным сырьем в первом случае служит морфин, во втором из опиума, а тот из млечного сока мака.
Элементов мы знаем 90-95% из всех т. к. дальше они становятся крайне неустойчивыми. Последним элементом который еще как-то можно применять (и то как источник излучения) является америций.

Нахрена её создавать, если она сама растет по большому счёту?

Потому что парадигма в корне ошибочна,
Был сказ мол человечество достигло величия и человек говорит Богу я равен тебе, смотри я могу создать из адама (земли) - человека.. создал..
Бог отвечает, используй свою землю...
Заставляю с парты верить в экстраполяцию БВ, которая нарушает закон сохранения, им можно, это ведь глююонный суп там магия
Никто не сможет обосновать сотворение, с чего все началось, и это бесконечный спор, большинство из человечества верят что наши предки были не глупее нас, однако жалкие проценты поддерживают абсурд типа БВ, ссылаясь на бородатого дядю кеплера, почему же 80-90% мира нельзя ссылаться на наследие предков? Ни у тех ни у других нет прямых доказательств.. но ЧСВ начитавшихся тут доминантно..

1. не все элементы еще открыты
2. исходя из определения "натуральная пища" она не может быть создана в принципе
3. любое искусственно созданное не может считаться натуральным (см. пункт 2)