Там где корабль прошел и ЗАМЕРИЛ форму рельефа - вам показали высокую детализацию дна, а где корабль с геодезическим оборудованием не прошел и не замерил - там показали приблизительную, интерполированную, поэтому и НАРИСОВАНО НА КАРТЕ так неравномерно: для каких участков дна есть достоверная информация - там высокая четкость, для каких участков нет достоверной информации - там низкая четкость. Вы же не забывайте, что перед вами только ИЗОБРАЖЕНИЕ дна, а не реальное дно! :-)
Это же "остатки " Атлантиды! )))))
это города атлантов под водой
нечто похожее можно видеть на снимках с Луны, и Марса не вся поверхность отснята в одинаковом разрешении, слишком она большая поверхность.
А можете для ленивых координаты цифрами скинуть? Крайне неудобно переписывать на телефоне.
На первом снимке - явно артефакты сьемки..
Да и на втором тоже. Посмотри внимательней - большая часть рельефа - размыто. Нет четкости. А эти полоски - то что должно быть на самом деле. Разрешение и детальность - должна быть по всему снимку, а не "островками" в виде полосок.. Такая сьемка.
Чего сразу бездарно? Ровненько все, симметрично)
но это же не дно, а поверхность воды :) А на воде постоянные волны... То есть если для этого изображения пришлось сделать 2 снимка (а их наверняка пришлось делать куда больше), то совсем не удивительно, что они так плохо объединяются... вода же тоже на месте не стояла и не позировала в ожидании, когда спутник в нужной точке окажется :)
рыболовные траллы
прокладчики кабелей
Военные, со своими локаторами