У сторонников теории "Лунного заговора" есть аргумент (см. ниже) А как Вы эту разницу можете объяснить?

Спуск "Востоков" и "Восходов" был баллистический, да и у "Союзов" такое бывало. Спуск "Аполло" был планирующий. Это огромная разница в перегрузках.

Достаточно просто объяснить... Это Америка, съёмки происходили для американской аудитории, уже после приземления и не в прямом эфире. На вопрос - почему? Отвечу просто - у них принято всё подавать красиво. То же касается и съёмок "на Луне". Никто не видел реальных кадров, в эфир выдавались только постановочные. И это не потому, что американцы не летали на Луну, а потому что, дебилам сойдёт и так....

Ну, во-первых, кроме них самих мало кто может сказать какие там реально были перегрузки, и уж тем более, не те самые "сторонники". А во-вторых... какая теперь разница? Ну окей, ДОПУСТИМ они не летали (с чем я не соглашаюсь). И... чё? Что с того-то?

Разные аппараты, разные спуски. Наши валились, Аполлоны планировали.
Да не надо так про наших космонавтов. Волк, вон, сразу после спуска за штурвал ТУ-154, а потом МиГ-25 сел.

Наши так и не смогли освоить возвращение со второй космической. Зонд-5 ( тот же СОЮЗ), сразу сорвался в баллистический спуск с перегрузкой больше 20 жэ. Командный модуль Аполлона применял управляемый аэродинамический спуск по очень пологой траектории входа. Да и системы управления -несравнимы !
А вообще, все конспирологи комментируют одну и ту же фотку - где астронавты Аполлона-8, впервые облетевшие Луну, выходят на палубу авианосца. А чего сложного?. Весь полет занял всего 6 суток. Какая атрофия? Какая радиация? Сами себе придумали сказок, а потом в них свято верят. Люди без спец. образования. Обыватели, даже летчики, представления не имеют о космических полетах. Как говорил мой знакомый врач- "В авиации нужны тупые здоровые парни, не отягощенные глубокими мыслями."

Не ведаю, какие именно кадры сравниваются в качестве аргумента. Но я слышал неоднократно, что космонавты теряют силы отнюдь не от "чудовищных перегрузок" на спуске. А из-за того, что мышцы теряют силу во время длительного полёта в условиях невесомости. Полёт Аполлонов до Луны и обратно занимает 8 дней. Плюс пребывание на окололунной орбите. Итого - дней десять. Это не супермного.
Если сравнивать самочувствие космонавтов после длительного орбитального полёта в три-четыре недели и астронавтов после десяти дней, то вторые явно будут значительно свежее выглядеть.

Вот здесь этот вопрос подробно обсуждается:
https://www.youtube.com/watch?v=HYueL5v8N7s
И не только этот.

Вы приводите как пример космонавтов с астронавтами, но это не совсем одно и то же. Они кроме "сумасшедших перегрузок" еще месяц в невесомости болтались. Я лично присутствовала на встречах с российскими космонавтами, рассказывающими о частичной атрофии мышц ног. И полноценная адаптация занимает под месяц.
Про разные системы торможения уже упоминали.

не понимаю. я против сша в политике, но это другое дело. лучше, если б они там были. прорыв не их, а человечества.

Всем дебилам, популярно. Космонавтов выносят из капсулы не потому, что они от перегрузки ослабли, а потому, что они ослабли от длительной невесомости. За 4 дня в невесомости полета к луне никаких изменений в организме не происходит, астронавт сам может ходить и прыгать. Наши первые космонавты, когда полет не был длительным, тоже сами из капсулы выходили. А перегрузки у них были гораздо больше, чем сейчас.

Уже давно известно, что эти кадры - постановочные, для публики, а не после реального спуска. Никто, кстати, особо этого и не скрывал.

"...вышли так, как выходят спортсмены".Дальше читать не стал.