Считается ли это жизнью в не клетки?

Жизнью правильнее называть такое состояние объекта, в котором он что-то чувствует.

Не считается!

ВНЕ клетки

в науке так считать не принято.

единственное внятное определение жизни никакой клетки не упоминает. Жизнь - существование химической системы репликаторов, способной к эволюции в смысле Дарвина.

Чувак, почитай популярные книжки, штоб тут не писать совсем уж явную хрень.

Ваш вопрос.
Пока не разрешен наукой.
Философское отношение ...к клетке.
ПОДОЗРЕВАЕТ...
ЧТО КЛЕТКА... САМА ПО СЕБЕ...
ЦЕЛАЯ...
ВСЕЛЕННАЯ.
Если это... так.
Одна клетка ...Зародыш ЖИЗНИ.
И... ОГРОМНЫЙ ...ПОКА НЕПОСТИЖИМЫЙ МИР.

Нет.

Хотят научиться продлевать жизнь.. пересаживать мозг в другое тело....

Почему-то кажется, что в вопросе кое-что перепутано...

Заменяем "В науке принято считать, что жизнь вне клетки невозможна." < / > на
< / > "Науке пока не известно других форм жизни, вне клетки"

И всё становится на своё место. А дальше уже вопрос к философам)))
С тем же успехом можно предположить, что мы сами - уже живем в компьютерной симуляции. Настолько правдоподобной, что не осознаем её нереальность... а значит она сделана и работает "как надо". Причем, обратное доказать в принципе невозможно. Потому что если каким-то образом докажем, что наш мир "тот самый реальный", всегда остается вероятность, что он создан и продуман именно так, чтобы мы смогли доказать его реальность))))

они не знают правды

"Просто у животного" - люди ничего не знают о том, как там у зверей всё происходит, только то знают, что сами выдумали.
И о себе тоже толком ничего не знают. Ну, допустим, едва ли, но допустим: вы можете перечислить все клетки из которых состоит ваше тело и все процессы происходящие, которые в нем удалось зафиксировать, ну и что? Вы полагаете, что посвящены в тайну жизни?
"Добавят роботам чувства" - вы мечтатель, батенька. Со своими самыми простыми чувствами, люди не силах разобраться, а вы на непостижимое замахиваетесь.

считается вне маточная беременность

Определить что такое жизнь невозможно, но официозы и тут преуспели, считая жизнь высшей формой развития материи. Произошла жизнь естественно вне клетки. Чтобы это познать нужно изучить репликационную физику.

наука не ответит на вопрос что такое жизнь, тк это экзистенциальный вопрос. А ты хочешь свести это к логике, практике и фактам.
Именно поэтому они ничего нкиогда и не создадут
это не АТландида
все их подделки будут мирскими, обычными, заурядными
зато я слышал они хотят научиться продлевать жизнь.. пересаживать мозг в другое тело или что, все это вздор!
Атландида многого добилась да, тк их подход к бытию и в жизни в целом был другим, кардинально другим, но знания это сила.. опасная сила
поэтому сами себя и погубили
это же не играться в роботов с дураками за бюджет государства

Жизнь и разум в общем случае не связаны.

Люди не изобретут робота с интеллектом как у человека

Будет !!!(Пока не сядут батарейки).

Вирусы - это промежуточная стадия между и живыми и неживыми царствами организмов. Кто-то считается его живым организмом, кто-то неживым.
Если робот будет размножаться, дышать, участвовать в процессе обмена веществ внутри своего организма, выделять наружу ненужные вещества, то ДА!

Чтобы понять что такое жизнь и зачем она нужна, советую найти и почитать книгу И. А. Карышева "Сущность жизни", 1897г. Мое дело указать более правильное направление следования. Упомяну также буддистский термин "Колесо Сансары"...

P. S.
****
"Не долог зыбкой формы плен.
За пустотой таится тлен."
***
"Бессоница страшней врага,
Тиранит мыслью беспрестанно.
Как для уставшего йоджана,
Сансара для глупца долга."

/Дхаммапада, перевод Еремея Парнова/

вот если робот создаст другого робота, то и будет жизнь

Я бы воздержался отвечать, почитай в вики про мозг в колбе.

не я не считаю

С химической точки зрения жизнью будет являться соединение, способное из окружающей среды автономно воспроизводить свой химический состав, живой нанохимзавод. Близкие к такому порядку химсоединения есть, там шаг один до "жизни". Однако, никакая клетка не существует сама по себе, только в группе, и эта группа активируется из пространства вне физического тела группы клеток. Скажем так, вне тела группы есть инерционная калька прежней жизни (программа робота), и она активирует группу. Главными реликвиями церкви и общества являются мощи и культурные ценности от прошлой жизни. Главный инстинкт, это переход от яви к нави. Это полный ответ на ваш вопрос.

С точки зрения материалистической, или физического мира (а любая комп симуляция - это физический процесс, электроны там бегают, транзисторы переключаются итп) Тогда Этот вопрос упрётся в другой вопрос - Можно ли считать всю вселенную - клеткой? Тоесть, ограничена она в размере, или всё же бесконечна?

Считается, что живым организм называется при следующих характеристиках: дыхание, питание, движение и размножение.
Отсюда вывод: если Андроид не нуждается в питании, кислороде, не может двигаться самостоятельно и не способен создавать себе подобных (достаточно одного из перечисленных пунктов), то живым организмом он не является

если они будут уметь выживать самостоятельно и уметь размножатся
то скорее да, живые... имхо

Обнулись.

Нет если ты даш роботу чувства настоящие (с помощью щитовидной железы) то чтобы ему принять их ему понадобятся клетки и нейроны.

в науке так считать не принято.

Расставаться

В других мирах живые существа состоят не из клеток