Если мы скажем "все взаимодействия в природе происходят посредством структуры среды эфира" то мы ясно и четко подчеркнем факт наличия среды для переноса взаимодействия - любого, хоть света хоть ультразвуковой волны. Следовательно в ином виде предстанут и описания процессов. Например станет ясно назначение колебательного контура - он деформирует, вибрирует, раздражает структуру среды, а самих электромагнитных волн в отрыве от этой среды не существует, ибо все волны лишь деформации, вибрации, но не "флуктуации" этой среды. Термин "флуктуация" не дает нам понимания сути физического процесса, его можно трактовать по разному. Этот термин инородный, мое ухо режущий, мешающий вам понять суть.
А если вы назовете эту среду как то по другому, вы исказите смысл, который вложили древние в определение эфира - среда заполняющая все пространство. Если вы отказываетесь от термина эфир, вам придется выдумывать частицы ответственные за перенос взаимодействия. Для света - "фотон", для гравитации - "гравитон", вы станете повторять заблуждения "ученых", которые плодят количество "элементарных частиц", не имея представления даже об одной из них... Отказываясь от эфира Вы станете моделировать пространство и выдумывать то, чего нет в реальности.
Я видел в своих опытах как колебательный контур деформирует структуру с частотой питающего напряжения. Я видел, как паутина дрожжит подобно тому, как дрожит паутина если в нее попадет муха. Паук как и принимающий колебательный контур ощущает вибрацию всей паутины! Рога жука подвижны... (Читающий да разумеет) Кварцевый резонатор раздражает структуру решетки посредством прямого пьезоэффекта. Так как главное назначение колебательного контура - вибрации !!!Конечно, представить себе каким образом колебательный контур формирует "фотон" или какую то "электромагнитную волну" в пространстве я просто не могу. Офф ученые или тупят, или просто не хотят расставаться со своими заблуждениями... Но отрицать очевидный факт существования этой структуры - невозможно. Вам не сказали главного - что электричество идущее по проводу и электромагнитное поле вдоль провода это одно и тоже. Вам изначально запихали в ухо матрац о микромире, его атомах электронах и протонах, чтобы убрать из ваших размышлений наглядность но оставить только абстрактные размышления, в которых преуспеет любой, владеющий искусством слова, а не дела. Размеры которые надобно изучать кагбы пропустили, перепрыгнули. Все ответы в диапазоне 20 - 600 крат. Дальше уже ничего не-может быть, так как лист растения существует как цельное творение, равно как и тело человека - продолжение его души, суть его информации. Все увеличения дальше-размера-клетки будут видеть-только размытое изображение этой клетки, но никаких "атомов", "кварков", "электронов", кружащихся вокруг-ядра там нет и никогда не было. "Клетка" это крайний размер материальной структуры, но не крайний структуры на которой эта клетка-построена. Это не одно и тоже. "Клетка" просто некоторый масштаб этой структуры.
![](https://videoapi.my.mail.ru/mail/phoba/_vanswers/i-216.jpg "Почему \")
Вопрос не имеет ответа, т. к. содержит ошибочную посылку.
Почему "клетка" взята в кавычки?
И где ты взял такой ОТСТОЙНЫЙ микроскоп????
В тот, которым я пользуюсь, а именно - Leo Supra, - в клетках очень много чего видно...
Рога жука подвижны... (с)
Дурачок в очередной раз высрал кирпич глупости
"...Я видел в своих опытах... "
Мог бы предоставить протоколы своих опытов: цель опытов, описание работ, применяемые приборы, результаты, выводы?
Как заело это гуано. Какой выхлоп от всего этого бесконечного, однообразного, бессмысленного потока сознания?
Как физик - физику. Минимальная структура физического тела - кварк.
Цитата:
_______________________
Я видел, как паутина дрожжит подобно тому, как дрожит паутина если в нее попадет муха. Паук как и принимающий колебательный контур ощущает вибрацию всей паутины! Рога жука подвижны... (Читающий да разумеет)
_______________________
Да-а-А! Достойный аргумент! Против такого не поспоришь! :)
17:17 22.11.2015
во-первых различают живой и неживой миры, соответственно элементарной частицей живого мира является именно клетка, но это не значит что она не состоит из неживых составных частей.
во-вторых среда -- это пространство между двумя и более исследуемыми телами, что помещены в особое тело, вязкость которого на много меньше вязкости исследуемых тел. Потому физические свойства особого тела легко можно приписать к физ. свойствам исследуемых тел и на оборот. Соответственно существует два лагеря учены, одни придержуются теории эфира, а другие -- теории Энштейна
митохондрии ядро хромосомы -- все это разглядели в клетке
Потому что каждая (различная) клетка органики соответствует гармоничной ноте "дыхания Земли".
микроскопами конечно хороший но изучить клетку нужен химический спектограф он все составляющие покажет
Удачи, некоторые суждения, которые изменили мир к лучшему, тоже принимали с отвержением.
Сушу весла порадовал опять своим полным отсутствием знаний. Меня одно интересует, если он в это действительно верит, то как ему совесть позволяет пользоваться компьютером и интернетом, которые своим существованием опровергают все его бредовые домыслы.
Друг ты явно заблужденный в своих суждениях. Технологии, что ты используешь в повседневной жизни имеют основание под собой в таких столпах творения как 4 фундаментальных взаимодействия, которые описывают множество вещей в повседневной жизни: гравитация, электромагнитизм, сильное и слабое взаимодействия. Возможно имеется и пятое отвечающее за темную материю и даже шестое за темную энергию. Физика не стоит на месте, она испытана математическим модулем и практическими методами. Ты же топчешься на месте, если быть верным идешь ни тем путем. Если ты конечно физик и понимаешь суть вещей.
А как же кардиомиоциты сердца или клеткти головного мозга? Или вирусы? Они тоже вписываются в вашу "клеточную" теорию? функция вышеуказаных мною элементов бессмыслена, если клетка - крайний размер. Тогда можно сказать, что человек - это "крайний размер" и нет никаких там органов и тд
