Естественные науки

Почему в космосе тела вращаются вокруг "центра масс"? Что это за центр такой, если ничего твёрдого в этом месте нет?

Почему со стороны видно, что объекты как-будто отталкиваются друг от друга, а не притягиваются? Если взять, например, одинокую звезду, которая будет как бы стоять на месте, и если мимо неё пролетит какая-то планета на большой скорости, то звезда немного притянется к планете, а не оттолкнётся. Сам вижу, что не могу толком объяснить - о чем хотел спросить ))) Но может быть кто-то понял, о чем я? На рисунке я поставил стрелку там, где должен быть центр вращения двух объектов, ПО МОИМ представлениям. Луна, вращаясь вокруг "неподвижной" земли, немного должна увлекать её (Землю) за собой, также как пролетающая мимо "стоячей" звезды планета, на большой скорости. Где я неправильно рассуждаю или неправильно понимаю?
Зачем сделали возможность редактирования своего вопроса? Теперь, когда ты ответишь на какой-то вопрос, а автор возьмёт и изменит его, то в этом случае, как бы получается, что я неправильно отвечал - не в тему.
Отрылся новый торгово-развлекательный центр масс! Заходите!
Извини, Солнцепек, за флуд.
Анна Гречко
Анна Гречко
9 141
Лучший ответ
Евгений Чемагин Да ладно, нормально всё )))
это просто заколн сохранения импульса. если на систему не действуют внешние силы, ее ЦМ остается в покое (или движется рановмерн и прямолинейно).

при 3-х или более телах он никакой особой роли не играет, тела вокруг него не крутятся.
Луна-плохой пример.
Это-база.
Там инопланетяне внутри сидят и чудят.
***окс ***
***окс ***
59 571
Искандер Садыков Она полая и там Рептилоиды;)
совершенно верно, увлекает. луна землю, земля - луну.
если, скажем, в лаборатории пустить луну мимо неподвижной земли, то так и будет - система земля-луна поползёт куда-то вбок. но внутри этой системы компоненты будут вращаться вокруг общего центра масс. как метатель молота:
Евгений Чемагин С метателем мне всё понятно, так как сам когда-то пробовал такое делать. А вот с космическими объектами не пойму пока. ))
Очень хорошая картика. Немного, правда, переврано положение центра масс системы Земля-Луна — он находится на глубине 1700 км от поверхности. Четверть расстояния до Центра Земли.

Насчёт того, что центр масс находится там, где ничего нет — у бублика он находится в дырке от бублика. И ничего страшного.

А так, система Земля-Луна постоянно "болтается" туда-сюда, вращаясь вокруг Центра масс системы. Вот и взбалтывает жидкое ядро из расплавленного железа, а результат налицо — поплыли магнитные полюса, будет теперь один из них в центре Латинской Америки (в Южном Полушарии), защита магнитным полем Земли от солнечной губительной радиации изменится, есть шансы, что вымрем, чёрт побери. И причём, быстро — за сколько лет полюс туда переместится, см. в Вики. Там даже картинка новых силовых линий есть.

К счастью, мы не неандертальцы и сапиенсы каменного периода, не имевшие компаса — нам он теперь и не нужен, поскольку будет бесполезен. Будем ходить по другим приборам — астролябию и спутники никто не отменял. Одним словом, проскочили в своём развитии зависимость от компаса в мореплавании. Другое дело — что растения скажут.

Вот тебе и болтанка вокруг Центра масс. Вредная, но ничего не поделаешь. Если только Луну не отправить куда подальше :)
Тлек Кдыргужин
Тлек Кдыргужин
87 472
Трудно во всём этом разобраться без специфического образования. Думаю, я начинаю догадываться, о чём Вы. Центр масс на рисунке - не понятно в каком положении. Если Земля реально ещё и вокруг него вращается (под влиянием Луны), то тогда вроде она ещё должна вперед к Луне податься, потом луна приблизится, оттянет землю назад и снова отдалится, увлекая землю вперед. Общая точка вращения будет не вашей, а указанной на рисунке. Но это всё так не понятно, вопросов больше чем ответов. Почему, например, при такой системе луна и земля не гасят друг друга и не улетают с орбит? Должна быть ещё какая то сила, кроме указанной в учебниках, которая удерживает небесные тела на местах
Найманка .
Найманка .
64 171
Евгений Чемагин Я согласен с Вами на счет "третей силы".
Евгений Чемагин Любой астероид, упавший на один из объектов. должен будет нарушить всю систему равновесия, и планеты должны будут разлететься или упасть друг на друга. Но этого не происходит почему-то.
Да с такой ничтожной силой гравитации и огромными расстояниями между объектами, всё должно враз разлететься по просторам Вселенной, но что-то темное, необнаруживаемое и массивное связывает все конструкции и не даёт разорвать эти связи.
Евгений Чемагин Возможно вы правы.
Центр ТЯЖЕСТИ масс, наверное. Так что все равно что там в центре жидкое ядро.
Или даже газообразное.
BK
Bulut Kaya
25 345
если считать что Земля неподвижна а Луна вращается вокруг Земли то луна не падает на Землю так как её удерживает Центробежная сила а ток Луна и Земля конечно притягиваются а так учёными уже доказано что Центробежная сила больше чем сила притяжения луны к Земле поэтому Луна скоро улетит (где то через может десятки тысяч лет а может и раньше)

Похожие вопросы