Естественные науки

А правда, что все научные открытия уже сделаны, осталось только уточнить некоторые мелкие детали?

Очень давно одна красивая, но глупенькая девушка на свидании искренне удивлялась: "Не понимаю, за что учёным платят зарплату, когда все научные открытия уже сделаны?"
Так до сих пор думают многие местные лузеры..
Artur Nogaev
Artur Nogaev
177
Нет, не правда — за будущее никто поручиться не может.
Хайриддинов Мухаммад
Хайриддинов Мухаммад
87 472
Лучший ответ
Андриеш, ты зачем погоняло сменил, дурик?
Реплика к тому, что написал Николай Матвейчук:

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

(Эпиграмма XVIII века)

Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

(Эпиграмма XX века)
"…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других"

А то ж... Конечно, правда. Ну нахуа потребителю знать, что что-то там ещё не открыто?
Artur Nogaev Враньё! При советском режиме не было ни творчества, ни потребления!
Везде царил дефицит и борьба с инакомыслием.
Ты молодой, поэтому не помнишь, как Солженицын, Бродский,
Войнович и др. бежали от КГБ за бугор.
Не знаешь, что такое "треугольник".
Потребителями рождаются все, а Творцом становится не каждый!
Так думали в конце девятнадцатого века, например. Ну мол мы уже всё знаем, есть только парочка дыр, вот их закроем и всё. А потом пришёл Эйнштейн и закрыл эти дыры принципиально новой картиной мира, показав, что мы до этого момента рассматривали лишь некий набор частных случаев, и не были способны увидеть картину в целом. А потом активно начала развиваться и квантовая физика, с которой Эйнштейн тоже не был согласен, потому что был искренне уверен, что всё должно быть предопределено (если не ошибаюсь он говорил "Бог не играет в кости" или типа того что-то), а сейчас у нас уже почти нет сомнений в том, что на квантовом уровне ничего кроме вероятностей не существует.

Пока наша физическая модель вселенной не является полностью согласованной, мы в любой момент можем обнаружить, что все наши знания о вселенной являются лишь жалкими крупицами на фоне всего её разнообразия и сложности (ну или наоборот простоты, ведь нередко новые теории оказываются значительно проще тех, которые они собой заменяют).

А сейчас наша физическая модель ещё далеко не согласована. Квантовая физика не согласуется с теорией относительности. Мы понятия не имеем что такое тёмная энергия и тёмная материя (сейчас это больше похоже на трюк, кодовое слово, чтобы не произносить в слух "тут, кажется, что-то есть, но что, мы не знаем, и вообще это не точно" :)) ). А есть ещё множество других, более специфических (тех, которые ни я ни Вы не поймём, даже если нам попытаться объяснить в чём там проблема)
Игорь Ширшов
Игорь Ширшов
42 958
Artur Nogaev Квантовая механика - это сплошная пифагорейщина!
И Эйнштейн - шарлатан, придумавший проблему неподвижного
наблюдателя и привязавший к пространству координату времени.
Физики и политики между собой всё давно согласовали.
Наука - это есть временный договор, а не какая не истина.