Если существует якобы тёмная материя, то почему бы не существовать "тёмной " (скрытой ) массе ?

Масса, это всего лишь характеристика материи. Такая же, как, например, температура или скорость.
Если ввести скрытую темную массу, то придется вводить и всё остальное: темную температуру, темную скорость, темный импульс, темный заряд и т. д.

темная материя и темная масса - одно и то же. не видно - значит не взаимодействует с элестромагнитным полем. Или взаимодействует, но в диапазоне, в котором мы не имеем телескопов с высоким разрешением. (есть и такие гипотезы, например про сильно ионизированный реликтовый кислород, он там должен светить в гамма-квантах).

Под термином "Темная материя" как раз и подразумевается невидимая в телескопы масса.

"Возможно, он говорит, как идиот и выглядит, как идиот. Но вы не должны обманываться: он действительно идиот."
Марк Твен

Лучше было бы назвать не "темная", а неизвестная материя - так было бы точнее.

Темная материя вообще не участвует в эм взаимодействиях, поэтому не поглощает и не испускает фотоны. Увидеть его невозможно, можно только обнаружить по его гравитации.
Больше всего на роль темной материи подходят нулевые колебания вакуума. При таких колебаниях реальных фотонов не возникает, только виртуальные эп пары, обладающие этой самой скрытой массой.

"темная масса" существует. Темная материя и обладает этой самой скрытой массой. Никаких парадоксов тут нет. После большого взрыва, как только вещество остыло оно было распределено равномерно по объему галактики. И именно темная материя позволила веществу сгруппироваться и начать процесс планетообразования.

Опять ты всё напутал, ну как же так, сколько тебя тут учим, а всё бестолку.
Её как раз и придумали для того чтобы объяснить проблему скрытой массы.
Про Тёмную материю неизвестно почти ничего. Хотя много разных приборов разрабатывается для её обнаружения, но пока что безуспешны все попытки её обнаружить