Ваша версия происхождения человека?

Вполне устраивает официальная. Имеет смысл, имеются свидетельства в её пользу. Я имею ввиду... она основана на огромном количестве информации, собранной и обработанной огромным количеством людей в течении долгого времени. Глупо просто игнорировать результаты этих трудов и высасывать что-то из пальца на основании того, что успел узнать и обработать сам. Это как купить квартиру, но вместо того, чтобы заселиться в неё, вырыть себе землянку во дворе. Зато сам.

Зачем нужны "версии", когда это и так уже давно известно?
"Версии" можно выдвигать о вещах, которые пока не известны :-)

версии надо было сочинять до того, как нашли тысячи находок и расшифровали геном. А сейчас - все равно, что гадать, на какой планете находится Москва.

не отличается от общепринятой научной

Марсиане переселились на землю когда погибала их планета, правда места в ракете хватило только чиновникам, а не инженерам и учёным, поэтому мы и начали своё развитие с каменного века.

искусственное создание.

Господь создал всех тварей...

Всё вокруг нас, включая и нас самих-сотворено.
И творится не прикращаясь.
Как правило мастера не видно, но это не значит что его нет.

Думаю что в наш первородный суп - занесли кусочки ДНК. А они могли быть с любой планеты и другой солнечной системы. Вот и пошло. Это как осеменение. А далее пошло все.

Теория марсианского происхождения человеков сегодня уже не выдерживает никакой критики. ВременнЫе масштабы несопоставимы.
Марс утерял атмосферу и гидросферу около полутора миллиардов лет тому назад.
В слоях такой древности на Земле не то что сапиенсов, но даже позвоночных не находят.

Во-вторых, идея происхождения человеков от пришельцев вообще не решает вопрос происхождения человека как такового, поскольку она неизбежно порождает новый вопрос о происхождении этих самых пришельцев ))))

В-третьих, родословная сапиенсов сегодня изучена достаточно подробно.
Она подтверждается морфологическим и генетическим сходством человека с высшими приматами, как ископаемыми, так и ныне живущими.
Таким образом, бритва Оккама "сбривает" инопланетное происхождение человека, поскольку подобная гипотеза оказывается попросту излишней.

Да по любому пришельцы нас сюда перенесли

Я от своих родителей, а остальные не знаю))))

Некоторые конкретные точно от обезьян, те что волосатые.

Ну, от прокариотов...

нам препод говорил, что однажды обезьяна нарисовала палкой линию и вдруг до неё дошло, что по одну сторону от этой линии ПРАВО, а по другую ЛЕВО. И вот после этого момента она больше не обезьяна. То есть появилось абстрактное мышление.

Головастик - ползающая хуита - орангутанг бл*ть - человек

какие версии - нуклеотиды каждый школьник сравнить может. каменный век, блин.

Электромагнитное поле заставляет атомы соединяться только таким образом.

человек произошел от пациента нашего отделения. он сам всем так говорит - можете проверить. Дни посещений по пятницам. второй этаж, палата 21.

Учитывая то, где вы это написали, то, вероятнее, от обезьяны.

Эволюционная теория (антропогенез). Я думаю, что мы - видоизмененные приматы, т. к. имеем с ними схожие физиологические, психологические признаки. Но, возможно, мы смесь не только обезьян, а даже морских животных.
Например, эмбрион человека, проходя все стадии зародышевого развития, практически ни чем не отличается от других рыб, животных. И этот эмбрион, получается, как бы эволюционирует из простейшей бактерии в человека, проходя всю лестницу развития эволюции (от низших к высшим) и находит более усовершенствованные признаки в отличие от других организмов. Это называется закон зародышевого сходства, доказывающий то, что все живые организмы имеют единство происхождения. Почему же мы не мутанты тех самых смешанных геномов животных?
И теория Дарвина, конечно же. Тут я согласен с естественным отбором - выживает сильнейший, тот, у кого сильнее генетика (наследственность и изменчивость), таким творением оказался человек, который из обычной клетки, благодаря доминирующим признакам, создал собственную универсальную систему организма.
Но 100 % гарантии данных предположений нет, т. к. не все факты сходятся с действительностью. Это как уравнение идеального газа, которое может существовать лишь теоретически.