Что даст больше профита для развития: чтение Пушкина или чтение Кнута?

У меня для вас два новости. Александр Сергеевич Пушкин уже умер, а Дональд Кнут еще жив.

Главное не в этом. Я не знаю ни одного человека, который бы прочитал полное собрание сочинений Пушкина и все запомнил. Тоже самое можно сказать о книгах Кнута. Впрочем, у вас есть шанс заработать себе на рукотворный памятник, если вы осилите обоих авторов до конца.

стихи Шнура

почему или? у вас что, через час придет за вами палач в камеру? Нетрудно прочитать и Александра и Дональда (конечно, не все подряд!)

Ответ - в известном стихотворении Козьмы Пруткова "Доблестные студиозусы".

Кнута не читал, но не осуждаю. Не факт, что нужно ограничиться только названными.

Кнут или пряник? — Старая дилемма…
Здесь как бы в выборе не ошибиться.
Кнутом ведь можно и отсечь проблемы,
А пряником случайно подавиться.

Для "развития" не следует ограничиваться только Пушкиным и Кнутом.

Рецепт волшебного отвара работает только когда он цельный. Также и рецепт профита должен быть цельным. А у тебя только один пункт.

Словарь Пушкина примерно 50000 слов, у Кнута не знаю.

Вся художественная литература это полная чушь. Ничего полезного в ней нет, особенно для развития. Хотя разве что пожалуй для гуманитарных наук... да и то, сомнительно очень.
p.s. Русский реп в ту же корзину.
p.s.s. Можешь забанить мне не жалко )))

Методом Кнута и Пушкина.

Для какого развития?
Эстетического или логического?
Если для всестороннего развития, то можно почитать и того и другого. (Если, конечно, Кнут, это тот о ком я подумал, как немного знакомый с программированием.)

Пушкина ведь у него замечательные стихи, сказки, рассказы. До сих пор читаю их

Видео Янура