Русские учёные готовы научно объяснить всему миру тему религии, раньше не хватало информации и фактов, теперь они есть.

Всё правильно, может кроме конспирологии, её уже после закона: "включая: религию, философию, культуру, деньги, секс, закон, конспирологию." Или вообще её выкинуть.
Кстати, любая секта создаётся из таких составляющих.

Не готовы, а то бы храмы не воздвигали!

Наука и религия не совместимые вещи

Всё это казалось чудом пока не появились учёные.

Это вы про Петрика?

Тема очень скользкая, поэтому "российские учёные" ещё лет 100
будут по инерции держать свои языки в одном эротическом месте.

болтологии в тексте вопроса тьма

соответственно = ...Русские учёные готовы научно объяснить всему миру тему религии

Ждем.

все что ты написал давно разобрано и объяснено нормальными учеными

Нельзя обьять необьятное. Сами все и обьяснили

Учёные? Объяснять сказку? А, ну да:

"...Кот учёный свои мне сказки говорил"

Если это об учёных котах и им подобных, типа учьоных с РАЕНа, то да, такие учёные просто обязаны разбираться в религии, конспирологии, астрологии и прочих сказках. А нормальным-то оно на кой ляд?

уже давно все объяснили... вы просто все проспали..
-

Интересно, кто это - вы? Просто психи или дипломироварные, в смысле и справка есть? Давно известно, что подобные открытия делают только британские ученые... Им все верят...

Ниасилил.

Вера всегда основана на предположениях. Наука - на фундаментальных фактах. Где начинается вера, там заканчивается наука. И наоборот.

пора попов ряженых заменять, а то выглядят как клоуны. А тут ещё и план у них по сдачи церквей, по 3 шт в день - торгаши. Интересно когда они поймут, что оторгашились, а не обожествились))

Если готовы, то пусть срочно объясняют!

Ведь это же преступление скрывать от людей такое ЗНАНИЕ! Эти учёные - преступники?

Чё за муйня?

Видео на Ютубе "Буддизм и квантовая физика" прекрасно объясняет религию с точки зрения науки и наоборот :)

Готовы объяснить? Ничего не слышал о их готовности. Каким боком логика может объяснить духовное и духовность, веру, божественное? "Бухгалтерский план-раскладка " ,то есть логика не может служить инструментом познания ..
Исаак Ньютон пробелы для людей в открытых им закона называл-рукой Бога (частицей Бога).
Первый раз слышу, что учёные имеют какое то отношение к Истине Вселенной

Религия и НАУКа не совместимы!

ЛУННЫЙ СВЕТ
https://cont.ws/post/260481

Тёмная империя
https://cont.ws/@9093451073/1315502

навеяло;) https://www.youtube.com/watch?v=ANmiH3n5Di0

Любой просветлённый человек может доказать любому атеисту существование Бога 100500 способами.

Но никогда этого не сделает. Потому что это часть религии:

1) уважение к непосредственному общению атеиста с Богом (без своего "благодетельного" посредничества)
2) и уважение к атеисту, который имеет все возможности найти ответы сам. Например, маленьких детей не поддерживают под ручки до пенсии, их готовят к самостоятельным шагам, отпускают ходить, падать, вставать. Если некто навязывается "помогать" ходить- то это больной человек с корыстным умыслом, пытающийся привязать ребёнка не к самостоятельной жизни, а к себе и использовать это в дальнейшем. Он прямо не заинтересован в прогрессе ребёнка.
3) религия защищается непониманием непонятливых, это колючий забор за который людей в святыню не пускают собственные фобии и предпочтение этих мыслей другим

Так же и с Богом. Ни один действительно духовный человек не будет навязываться. Может, только по неопытности, когда хочется всех спасти. Потом приходит осознание что людям самим нравится себя гробить. А восприимчивый к поиску помощи человек найдёт тебя сам, даже если ты заберёшься на гору. Наиболее умный человек сразу вместо тебя обратится к тому, к чему обращаешься за помощью ты.

«Религия» от слова "религаро"- воссоединение (человека с Богом и с моделью божьего замысла для человека). Кратко он изображён на каноничном распятье, подробно- в Благой Вести (цикл жизни, смерти и жизни Христа). В Битии люди выпали из замысла и сменили камертон с него на мирские "блага", и теперь Бог ждёт обратно всех созревших захотеть обратно, подарив каждому по изображению себя и своей Любви на тесёмочке.

Ошибки (полагаю), разумеется, есть и Принципиальные - рассмотрим (в с. о. Геономика):
1.некорректно писать "российские ученые готовы", пока сами учёные не провели коллективного

обсуждения и оповещения - по Вопросам ТАКОЙ важности, говорить может либо вся мировая

Наука, либо не говорить вообще; сПорно не только утверждение (в "Вопросе" который уже был

"рассмотрен" неидиножды - подмены даты), но и сам Посыл - Наука Принципиально НЕ может

объяснить НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО Бога, а сам Вопрос официально относим к компетенции религиозных

"наук" (теология, теософия).;
2.это НЕ "необъятная тема", а вполне-себе Объятная - если применять корректную с. о., см.:

"Невозможное есть категория неспособности." - в с. с. о., смысл док-ва наличия-отсутствия

Бога исключён подобием базисов, Религии и Науки (примеры см. ранее +: "В основе своей всё

просто - сложность в сочетаниях.").;
3.степень понятности аргументации, как и всё остальное, зависит от применяемой с. о. - в

достаточной с. о., Док-ва, по любому вопросу, воспринимаются естественно: "Понимание есть

процесс выработки аспектной взаимосвязи.".;
4.люди с "ментальным оснащением" ("с троянами в голове"?) те-же - классификация

принадлежности-зависимости меняется: раньше - "одержимые", ныне - психически-неадекватные

и тп.;
5.не "научный социализм" (тогда почему ещё нет Религиозного Социализма?), а Объективное

научное мышление и восприятие реальности: "Если научиться ложить кирпичи возможно постоить

любое здание."; "Научно возможно описать всё, а науками - только области их

специализации.". ;;;... Автор.
=
по факту пред-просмотра размещаемого: разбивка возникает автоматически - профильные специалисты могут высказать свои мнения, о причине возникновения этого. .

Сейчас тоже не хватает информации и фактов.

Для начала, нужно немного разграничить термины "религия" и "вера". Объяснять тему религии, на мой взгляд, науке вовсе ни к чему. Любому, хорошо образованному человеку известно, что религия это мощнейший инструмент управления массами и структурирования жизни общества. Эти механизмы манипулирования уже давно известны, изучены и широко применяются на практике властьимущими. А вот насчёт "веры" не всё так однозначно. Если религия теряет свои позиции в следствии научного прогресса, то вера наоборот набирает обороты в умах современных людей. Как бы не было удивительно, но по статистике, около 60% ученых считают себя верующими. Под верой в данном случае подразумевается допустимость существования "некой высшей силы (разума)". Наука сегодня дает объяснение и предсказание многим процессам и явлениям действительности, в следствии чего упирается в вопросы, на которые не в состояние дать ответы. (пример: что было до большого взрыва?, Что такое реальность? и т. д.) И чем больше находиться ответов, тем больше возникает сомнений в отсутствие некой сверхъественной силы или разума.
Вывод: Религия-это паразитическая технология управления сознанием, приводящая к гибели цивилизации. Веру я бы охарактеризовал, как один из инструментов активно содействующий научному творчеству и поиску истины. ИМХО.

Поскольку логика - это наука о форме мышления, а не о содержании, можно говорить, что ошибок логики тут не наблюдается. Не объяснено, правда, что такое "земное измерение".

Наука и религия вещь несовместимая

религия и наука... не думаю что тут есть что-то общее