Генная инженерия ведь может и сделать людей здоровыми и равными между собой, разве это не прекрасно ?

Это фатально. То что формирует человек, включая общество, построено на пропорции. Отношение отдельных органов к общей массе тела имеет разумные пределы. В т. ч. отношение массы мозга к общей массе тела, отношение системы управления к общей массе конструкции. Обществу не нужно 100% умных и 100% сильных особей. Нужно 3-5% мозгов, ещё 5-7% нервной системы и 40-45% мышц. Любое равенство ведет к внутренним противоречиям на почве занимаемого статуса и распределения ресурсов. Грубо говоря - все захотят быть высшим руководством, которое принимает решения, а не исполнителем, считая последнее недостойным своей персоны.
По здоровью - примерно то же самое. Показатели смертности/рождаемости тянут за собой безумный баланс образовательной, здравоохранительной и сырьевой систем. В любой замкнутой искусственной системе (вроде зоопарка) всегда есть контроль популяций - чтобы особи сами себе не мешались и еды на всех хватило.
Т. е. внедрение селекции это такая социальная бомба, которая вместо всеобщего счастья скорее принесет гибель цивилизации уже на этапе внедрения. Кто будет решать кого сделать умным, а кого тупым? Кто будет вести контроль за количеством особей - ведь если в таком обществе рождается новая особь, но она не нужна системе, то её надо утилизировать. И если особь выработала свой ресурс - тоже, потому что новой не дают появится на свет. Это очень веская причина для внутренних противоречий похлеще расовых и религиозных разборок.

А да, и как раз политическая часть. Генетический котел, который порождает разных особей - это обезличенное провидение, к которому нельзя предъявить претензию и поэтому ограничивается в худшем случае досадой и жалостью к себе у самой особи. А в случае управления генетикой сразу появляется конкретная группа лиц, которая ответственна за то что кто-то тупой и слабый, а кто-то умный и сильный. Эта группа моментально попадает под направленную агрессию со стороны обделенных.

это утопия. сделать равными по исходному здоровью - да а вот все остальное не возможно.

Ысчо один вариант нацистика

Здоровы да, но равными нет. Прежде всего, генная инженерия не способна убрать разницу между женщиной и мужчиной. Это не та задача равенства, которую нужно решать. Кроме того, вы никогда не сожжете сделать совершенно равными боксера, музыканта и ученого.

Скорее всего - не будет прекрасно.
Во-первых, будут трудности с реализацией такого равенства. Не считая технических генно-инженерных. Например, ум и тупость - это чаще результат воспитания и полученного опыта, а не генов.

Во-вторых, разнообразие - залог устойчивого развития и безопасности вида при изменении условий. Если все будут одинаковыми, то при определенных условиях все одинаково вымрут. При наличии разнообразия больше шансов, что кто-то останется.

В-третьих, разная специализация и условия существования требуют разных приспособлений. Часто эти приспособления вступают друг с другом в конфликт. До тех пор, пока существуют климатические и другие различия в разных регионах планеты - будет место для оптимизации по разным критериям и, соответственно для отбора.

Все здоровыми не будут - вирусы и бактерии занимаются генетической модификацией дольше нас и обязательно приспособятся.

Для всеобщего равенства придется поменять не только ДНК, но и культуру - это тоже сделать не так-то просто.

далеко не всё определяется генами

Да вы оптимист! Им нужны сильные и выносливые, слегка тупые и беспощадные полуобезьяны -полулюди как солдаты и рабочие для захвата мира! Только такие проекты будут финансироваться. Читайте внимательно жёлтую прессу.

Евгеника активно развивалась нацистами

Вопрос нужно рассматривать с нескольких сторон.
Во-первых, биологическая составляющая. Увы, но генная инженерия не так всемогуща, как кажется. По крайней мере, на данный момент. Первая загвоздка - манипуляция генами. Человеки еще не изобрели таких технологий, которые позволили бы на прямую вставлять, вырезать и добавлять гены. Для этих целей идеально приспособлены вирусы, но и их использование очень чревато и сложно (кому интересно, почитайте Карин Мёллинг "Вирусы - скорее друзья, чем враги"). Также в биологии есть такое понятие, как норма реакции. Если просто - это границы возможностей, внутри которых тебе позволяет развиваться твой генотип. То бишь генный набор у тебя может быть идеальный, но как ты его будешь использовать, как ты будешь в этих границах развиваться, зависит только от тебя. Также однообразие в генном наборе чревато (если, конечно, гены "силы", "ума" и прочего будут у всего человечества) тем, что вся популяция нашего вида будет выживать сама себя - против природы не попрешь.
Во-вторых, политика. Куда уж без нее. И здесь она, как обычно, играет самую большую роль. Как ты сделаешь всех равными, если никому этого не надо и это невозможно. Думаю, примеров из истории прошлого приводить не надо - все итак всё знают.
Даже, допустим, человечество нашло колоссальные ресурсы для того, чтобы развить науку до уровня, позволяющего переделать гены людей в больших масштабах. А что дальше? Где взять денег на то, чтобы помочь Африканскому народу, Индии? А ведь проблем у нас итак очень много, и все они куда важнее модернизации человечества.
Ну и третье - человеческое нутро. История развития нашего вида наглядно показала - никакого равенства быть не может. Иерархия заложена в нас с самого начала разумного существования. Большинство это поняло, и это большинство задается риторическим в наше время вопросом:" А разве всеобщее равенство нам нужно? Разве от него нам будет лучше?"
Ну вот что я думаю. Не бейте, будьте толерантными, черт возьми!