Естественные науки

Почему нельзя определить по известной формулу коэф упругости пружины, который зависит от силы тяжести и от удлинне-

ния пружины? Да потому что формула не совсем точная и это факт
Вот для примера ( пусть сила тяжести в 2 раза больше ) , да вот только удлиннеие
пружины не будет в 2 раза больше и это факт
Даже формула периода колебания -чушь абсолютная и рассчитана на примитивных
дурачков !
Кому надо, тот определит в пределах допуска. Лично тебе оно и нах не надо, только позвиздеть.
Алексей Силантьев
Алексей Силантьев
38 779
Лучший ответ
Дания Абдыкадырова Не надо нести бред
Если сила тяжести для примера ( на другой планете в 2 раза больше ) , то
удлинение пружины не будет также в 2 раза больше
Физику выдумали философы и в физике мало самой физике
закон Гука и не относится к точным, это не фундаментальный закон, а эмпирический.

а вот от силы тяжести сила упругости вообще не зависит. И от удлинения (до каких-то пределов).
Mortal Angel
Mortal Angel
90 060
Дания Абдыкадырова Формула коэф упругости какая точная ?
Ведь ты так любишь формулы ( и даже не задумываешься над тем, как
на простом примере многие формулы можно запросто опровергнуть )
сила тяжести / удлинение пружины --это есть коэф упругости пружины
и эта дебильная формула официально известна
Тебе в религию надо
Вова не обращай внимание на идиотов... У них есть весы, с одной стороны шкала в кг и они говорят "весы показывают количество вещества", а с другой стороны весов шкала в ньютонах и они говорят "а теперь весы показывают вес, т. е. силу"....Потом они говорят "вес и масса разные понятия потому, что мы поменяли размерность на весах"... а потом они удивляются почему весь мир над ними смеется....
Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом. Таким образом вес это мера изменения массы.
Viktoriya Golub*
Viktoriya Golub*
78 457
Дания Абдыкадырова Они действительно идиоты
Я внимательно посмотрел формулу для коэф упругости пружины и понял, что формула абсолютное дерьмо . Ведь если увеличить на пружину нагрузку в 2 раза, то удлинение пружины в 2 раза не увеличится и это факт
А вот градуируют весы только благодаря опыту и не более А ВОТ ФОРМУЛЫ АБСОЛЮТНОЕ ДЕРЬМО И РАССЧИТАНЫ НА ДЕБИЛОВ
к =сила тяжести /удлинение пружины ---это бред абсолютный
Серый Волк Ты не пори чушь. Мера это числовая функция, которая ставит в соответствие некоторому множеству из системы множеств некоторое число. Масса это аддитивная мера на континууме точек, вес это сила. Почитай механику сплошной среды.
пустой треп. Бла-бла--бла. Где конкретика? Когда я вешаю на безмен 1 кг, он показывает 1 кг, когда вешаю 2 кг он показывает 2 кг. При этом на шкале расстояние между 0 и 2 в 2 раза больше чем между 0 и 1. Значит всё работает.
А физика учит что будет, в реальной жизни возможно возникнет некая нелинейность, но как уже отметили выше измеряйте в правильных пределах. Любой безмен он проградуирован. И там кстати ограничитель стоит, чтоб не сломать его.
Дания Абдыкадырова Да вот сама формула ( коэф упругости пружины бредовая и это факт)
Вот пусть на другой планете силы тяжести в 2 раза больше ( пусть ускорение свободного падения в 2 раза больше )
Только вот пружина не растянется в 2 раза
Физика формул - это сплошной бред идиотов физики и я вижу этот бред
Как бы прояснить - о сопоставлении каких законов физики с какими законами механики идет речь?
Без пружин немыслим ни двигатель, ни автомобиль.
Пружины прекрасно работают в автоматическом оружии. Легче сказать где их нет, наверное.
Работают они за счет свойства упругой деформации. Это одно из фундаментальных свойств материальных тел.
Насколько хорошо мы это свойство научились использовать?
- Гораздо лучше многих других свойств. В том числе, открытых недавно.
Если пружину изготавливать с таким же тщанием как мелкосхему, например, то пружина может использоваться как эталон.
Кстати!
Если электрическую схему грузить в таких широких пределах как работают пружины, дыма станет больше чем электричества.
Так что все относительно, Владимир.
Не бери в голову.
):
А безмен?
- Ну, купи электронный
Заодно и такой же манометр.
Правда, стрелочный пока не выкидывай.
Мало ли...
Кстати, такие приборы тоже все работают на упругих деформациях. Ну, что с того, что там больше деталей?
Зато большинство из них тоньше.
Успехов!
):
Вы знаете, что такое теоретическое приближение? Знаете, что такое распределение гаусса? Я уж не говорю про закон арксинуса. Когда узнаете, скажете теперь, почему не в 2 раза.
Дания Абдыкадырова Не надо пороть чушь и бред
Если сила тяжести в 3 раза больше ( для другой планеты ) , которая действует на пружину, то пружина не растянется в 3 раза и это факт

В физике полно бреда формул и это тоже факт

Похожие вопросы