Естественные науки
Почемуа в природе до разумного состояния эволюционировали только приматы?
Почему из кошачьих, рептилий и тд не эволюционировали до состояния в котором сейчас находится человек? Или другим видам этого было не надо для развития?
Потому что приматы стоят на самой верхней ступеньке эволюции: позднее всех появились и сложнее всех "устроены". А человек на самой вершине эволюционной лестницы. Не мог же человек появиться из инфузории, рыбы или пресмыкающихся, минуя млекопитающих, а среди них - приматов.
Почему ты так думаешь? Гордынька плющит?
Если ты называешь "разумом" сознение - то им далеко не только приматы обладают.
Если ты называешь "разумом" способность приспосабливать под свои нужды окружающую среду - это тоже не только люди умеют.
Если ты называешь "разумом" сознение - то им далеко не только приматы обладают.
Если ты называешь "разумом" способность приспосабливать под свои нужды окружающую среду - это тоже не только люди умеют.
с чего вы взяли, чот есть точно уже разумное состояние - и все остальные неразумные?
есть целая шкала по разумности, человек тут чемпион. Такую же можно построить по скорости бега, по силе укуса итд - и будут другие чемпионы.
есть целая шкала по разумности, человек тут чемпион. Такую же можно построить по скорости бега, по силе укуса итд - и будут другие чемпионы.
Просто они оказались впереди. Кто-то же должен быть впереди. А почему человек - достаточно высокоразвитые приматы, выйдя из леса на равнины, перешли к более удобному прямохождению и освободили передние хватательные конечности для операций с предметами, а тут открылись широкие возможности для применения разума, начиная от ручных рубил. А разум в меньшей степени есть и у других животных.
После начавшегося 15 миллионов лет назад охлаждения климата все животные стали соревноваться в увеличении мозга. Победили обезьяны, поскольку имели самый высокий старт и самые благоприятные условия для эволюции.
После победы обезьян и захвата ими (в человеческом облике) "умной" экологической ниши продолжать соревнование не было ни смысла, ни возможности
)
После победы обезьян и захвата ими (в человеческом облике) "умной" экологической ниши продолжать соревнование не было ни смысла, ни возможности
)
наоборот
приматы это деградировавшие люди
приматы это деградировавшие люди
Динозавры эволюционировали - и сразу погибли в ядерной войне.
Пара тысяч лет "цивилизации" на фоне миллионов лет эволюции - секунда.
Пара тысяч лет "цивилизации" на фоне миллионов лет эволюции - секунда.
а каков критерий "разумного состояния"? разум есть и у других животных, приматы и человек в этом не уникальны.
как только человек обрел зайчатки разума и взял в руки палку и ружжо, остальным зверятам в этом смысле уже ничего не светило. P.S. Несмотря на иронический тон я нисколько не шучу, ответ абсолютно серьезен. В неком смысле человек подвинул эволюцию и мать природу не выходя из самого процесса.
У кошачих спроси
Пчела, муравей, - по моему разумны.
Эволюция случайна. Нам просто повезло.
Похожие вопросы
- Если на земле останутся лишь кошки или собаки например, эволюционируют ли они до разумного состояния?
- Могут ли эволюционировать животные до разумного состояния если на них повлиять .
- Могут ли дельфины (довольно разумные существа) эволюционировать до создания собственной цивилизации?
- Как так получилось, что именно человек стал разумным и эволюционировал, а не какой-либо другой вид?
- Есть ли шансы, что птицы эволюционируют в нечто разумное? Или люди не позволят этому случиться?
- Почему обезьяны эволюционировали и превратились в нас, то есть разумных людей?
- Какие еще животные способны эволюционировать в разумные существа и почему только некоторые обезъяны эволюционировали?
- Могут ли современные человекообразные обезьяны эволюционировать в разумных существ через миллионы лет?
- В чём заключается разумность Homo sapiens ? когда человек эволюционирует из "разумного" в мудрого?
- Если современный человек эволюционировал из обезьяны, то в кого он эволюционирует в будущем ???вн