Не понимаю почему в кино космические станции в виде вращающихся колец дают аналог притяжения.

Теоретически, если использовать много колец и поставить на них что-то с направленной силой притяжения, то можно использовать вращение как балансирование силы тяжения. Но такого материала не существует, во первых, и во вторых вектор силы был бы кривым, так что это не больше чем теория которая понравилась кинематографу.

в парках когда-то стояли такие аттракционы: по кругу вставали люди, прижималиь спиной к стенке, их раскручивали и проднимали вертикально.

ровно такая же "искусственная гравитация"

Угу )) А если на Земле подпрыгнуть, то она под тобой провернётся, да? ))

Движение с ускорением и гравитация дают неотличимый результат.
Левин привёл вам отличный пример. И каждый может раскрутить в руке ведёрко с водой.

вообще, да, интересно.

предположим, есть у нас огроменное кольцо, мы висим в метре от него, и кольцо начинает вращаться. с чего бы мы вдруг стали испытывать центробежную силу? так и останемся висеть.

другое дело, если мы к этому кольцу изначально прикреплены. скажем, ботинками на магнитной подошве. кольцо начинает раскручиваться, увлекает нас, и вуаля - мы испытываем центробежную силу.

дальше уже проще. подпрыгнули - но касательная составляющая вектора скорости никуда не делась, так что "приземлимся" как миленькие. если же подпрыгнем с одновременной компенсацией этой самой касательной составляющей, то да, останемся висеть ^_^ (правда, это в пустоте. внутри наполненного воздухом "обода" нас ветром сдует обратно на пол)

всё вышесказанное - мои спекуляции, но вроде как-то так.

Центробежный эффект действует, если предмет движется со скоростью обода станции.
Естественно, если человек висит в пространстве станции, не цепляясь за корпус, то если эта станция начнет вращаться, человек останется на месте и не притянется к наружной стенке (которая долна выполнять функцию пола). Пока на него не налетит боковая стенка отсека или просто воздух, увлекаемый оболочкой, не придаст ему какую-то скорость, после чего он зацепится за "пол" и покатится по нему, пока не уравняет скорость с полом.

Так что в такой станции не избежать поручней, лестниц, липучих поверхностей и прочих средств передачи момента и облегчения передвижения космонавтов, особенно при переходе от стыковочной оси к ободу. И изменение скорости вращения будет давать боковое ускорение, как в разгоняющемся транспорте. а от маневров корабля еще и прецессия возможна. В общем, кто бы снял годный НФ-фильм с точным изображением такой механики, ябсходил. Но Л5 и Рама остаются любительскими попытками.

И (особенно если станция небольшая) бег по коридору или прыжки по направлению вращения будут увеличивать имитируемое ускорение силы тяжести, а движение против вращения - уменьшать.

Я тоже не понимаю ...нафига тупым зрителям пришедшим пожевать попкорн втюхивать в голову какие то аналогии с центробежной силой...

потому что человек или предмет находится на вращающейся поверхности.
Например, если человек находится на карусели, он испытывает чётко центробежную силу. Попытка пройти к центру карусели не удаётся-сила отбрасывает назад, на ограждение края карусели. А вот если на карусель опустится парашютист, он до момента касания её не будет подвергаться действию центробежной силы.