Естественные науки

Чем в ПРИНЦИПЕ отличается концепция дальнодействия Ньютона от концепции близкодействия Фарадея?

На какие допущения вынужден был пойти Ньютон в рамках обреченно принятой им концепции дальнодействия?
Правильный ответ на эти вопросы позволяет обоснованно оценить актуальность постулата ОТО о том, что масса тела (гравитационная, инерционная) определяется состоянием пространства.
Кстати! Я пока не пойму - а в школе сейчас поясняют о принципиальной разнице упомянутых концепций?
Если нет, то зачем преподают все остальное?
):
Anatolii Koltyrin
Anatolii Koltyrin
1 394
Дальнодействие предполагает наличие мгновенной скорости. Мгновенную скорость (не собственную, а со стороны) легко опровергнуть и без физики:

Мгновенная скорость означает одновременность 2-х прямопротивоположных событий: старта и финиша. Такая одновременность означает отсутствие времени (хотя физики сейчас так и считают: время - это, якобы, выдумка человека; но не буду отвлекаться). Отсутствие времени означает отсутствие вселенной: если для каких-то событий времени нет - почему не может быть таких событий бесконечно много (типа, как вселенная до БВ).
AK
Ai_Gerim Kam3Aevna
17 941
Лучший ответ
Почитал о дальнодействии и близкодействии. Ощущение густого тумана. И вообще, вопрос похож на "кто правее - ангелы или чертенята". То есть, устаревшая тупиковая терминология.

ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/elmag/uchpos/text/1_4.html

По некоторым современным гипотезам каждая элементарная частица и каждое тело состоят из вихревого электрического поля, которое, убывая, простирается до "краёв" вселенной. Да и вакуум сам по себе насыщен хаотическими полями, то есть, является "телом".

То есть, все тела вселенной пересекаются друг с другом и потому взаимодействуют. Проще всего это взаимодействие можно описать через оптический коэффициент преломления. Чем больше электрической вихревой или колебательной энергии в точке пространства, тем больше её оптический коэффициент преломления.

Все тела, будучи подвижными электрическими вихрями, увлекаются в сторону увеличения (градиента) оптического коэффициента преломления. На дальних расстояниях это интерпретируется классическими учёными как "гравитация", на малых - как ядерное "близкодействие"

)

И всё. Не надо никаких премудростей и математических вывертов.

Касательно школы, - нет в мире совершенства. Обучение, как и всё в мире, имеет КПД около 50%. Так или иначе, любая информация или дезинформация - это упражнение для извилин ребёнка, способствующее их росту
Витёк Мишакин
Витёк Мишакин
55 672
Руся Гриу Ошибаетесь КПД около 25%, а что касается плазмы то минимум 5%, особенно когда мне ответили, что пары железа плазмой не являются если они не ионизированы. Пары железа ионизированы всегда. Но по моему мнению плазмой не являются, а являются светящимся газом и пары Ртути в электрополе. Кстати вопрос под водой можно проводить сварку, даже в крепкой солёной воде, а в ртути можно?! Почему нельзя, ведь ртуть тоже жидкость? И если всё же каким либо образом внутри ртути зажгётся электрическая дуга, что будет?
Разная природа сил .
Тома Доронина
Тома Доронина
26 956

Похожие вопросы