Естественные науки

Почему нам говорят что у Солнца есть магнитное поле? Это ведь совершенно не обязательно..

Есть хоть одно "убедительное" доказательство наличи полноценного м. п. у Солнца?
потому что пятна и протуберанцы с их хаотичным распределением совершенно не соотносятся с глобальной структурой, да и поле им не нужно для образования..
Ashot Grigoryan
Ashot Grigoryan
53 288
Вот лучше готовьтесь все: завтра будет чудовищная магнитная буря, солнце снова выбросит плазму в нас. Сидите дома, а еще лучше - спите в погребе.
Галина Казакова
Галина Казакова
5 392
Лучший ответ
Ashot Grigoryan Что такое магнитная буря? Выброс вещества солнца? если так то при чем здесь магнитное поле Солнца? Как это связано с моим вопросом?
Необязательно. Но оно есть, и с этим придется мириться.
Да, есть множество доказательств.
Борис Виноходов
Борис Виноходов
97 317
Ashot Grigoryan Есть одно прямое доказательство?
Слово множество как то не внушает доверия, все что я не находил - заплата на заплате, чтобы прикрыть свои же фейки..
северному сиянию это расскажи, оно поржёт
Костя Баранов
Костя Баранов
88 772
Ashot Grigoryan это выброс материала, захваченного мп Земли..
странный ответ..
Борис Виноходов Северное сияние говорит не о магнитном поле, а о солнечном ветре.
Магнитные поля - такое же свойство материи, как отпечаток пальца у человека. Это надо очень постараться, чтобы у материального тела поле уменьшилось ниже порога чувствительности современных магнитометров. Но оно всегда будет. Просто потому, что в реальной природе точного нуля не бывает

Особенно трудно "спрятать" магнитные поля в телах, содержащих ионы и свободные электроны

)
АБ
Альбина Белова
76 601
Ashot Grigoryan ну нагреем мы твой палец до точки кюри, и каково будет магнитное поле?
Но теоретики знакомы с этой проблемой, потому и пришло им на ум сказать что отныне солнце как обьект действительно не обладает мп, а только лишь локальные участки короны и те лишь под воздействием конвективных резонаторов возбуждающих мп в локальных участках точь в точь под новым протуберанцем..
примерно так..
Потому что оно давно и неоднократно померяно вдоль и поперек. Прямо и непосредственно. Магнитометрами. На паре "Гелиосов", запущенных в махровые семидесятые годы, были магнитометры. Потом были и другие аппараты. Прямо сейчас вокруг Солнца летает "Паркер", запущенный в прошлом году -- у него измерение солнечного магнитного поля одна из основных задач... "Паркер", кстати, побил рекорд "Гелиоса-2" по близости космического аппарата к Солнцу...
_
Андрій Рожков
Андрій Рожков
72 917
Ashot Grigoryan каким волшебным образом достигли микро м. поля солнца (их по заверением ученых много и по все поверхности, а не одно большое как у Земли)
Так вот каким образом магнитометры в точкаж лагранжа почуяли ничтожные поля, которые еще и затухают с квадратом расстояния и аннигилируют друг друга..
Не слишком ли вы доверяете всему кто в сайнс пернет?
Напряжение же есть должно быть и поле .
ОЛ
Ольга Лисичкина
81 924
Ashot Grigoryan Поле есть значит должен быть и пахарь..
А че его не должно быть?
Виталий Макеев
Виталий Макеев
73 785
Ashot Grigoryan ну давайте прикрутим к солнцу еще чегонибудь, а чего нет?
да потому что бритва Окамы, вот почему..
Уже ведь ученый сознались что у солнца нет м. п. в классическом смысле, а есть маа-аленькие конвекционные токи возбуждающие микрополя в пределах короны.. вот почему
За 3 минуты нашел гуглом: "Впервые магн. поле было обнаружено на ближайшей к нам звезде - Солнце - в 1908 г. амер. астрономом Дж. Хейлом, измерившим зеемановское расщепление спектр. линий в солнечных пятнах (см. Зеемана эффект). Согласно совр. измерениям, макс. напряжённость магн. поля пятен $\approx$4000 Э. Поле в пятнах есть проявление общего азимутального магн. поля Солнца, силовые линии к-рого имеют различное направление в Северном и Южном полушариях Солнца"
БТ
Борис Турутин
33 030
Ashot Grigoryan а еще 1 минуту прочесть суть вопроса было сложно?
Это корреляция протуберанцев на магн. поле, что является лишь предположением..
Если бы у вас хватило еще ума понять что есть м. п. солнца то вы бы врядли удивлялись хаотичному распределению этих вспышек, и задались вопросом "Почему же я настолько туп что копирую заведомо опровергнутые ответы, которые опровергнуты езе теоретиками из 80-х", но нет же.. куда вам..
На самом деле!
Жуков Александр
Жуков Александр
25 876
у плазмы то??? шо то есть, но мало изучено...
АГ
Алия Гайнуллина
16 883
Ashot Grigoryan Что вы имеете ввиду?
То что плазму можно удержать полем совершенно не означает наличие поля у самой плазмы..
говорят -солнце очень горячее, не обожгитесь!
КГ
Катюша Ганьжина
1 846
Ashot Grigoryan да, в том числе и по этой причине довольно глупо звучат попытки описать структуру м. п. солнца
А вы посмотрите фильм " Пекло" Денни Бойла . Фильм художественный, но снят со знанием вопроса. как свистят магнитные поля, они орут, они скрежещут. К счастью, ни один аппарат никогда близко не подлетит к звезде, иначе.... лучше спите))
Анна Полякова
Анна Полякова
1 168
Ashot Grigoryan Смотрел, это не магнитное поле им мешало а жар (вдумайтесь в название фильма)
и реактивировали они его запустив цепную реакцию взрыва..
там ни слова о магнитном поле.. К чему этот ответ?

Похожие вопросы