Естественные науки

Хочу понять кое-что в квантовой физике?

Если например расщепить фотон с помощью призмы, на два фотона, что будет с первым, если поставить препятствие на пути второго.
Фотон нельзя расщепить на два фотона. Фотон это квант электромагнитного поля, а кванты не делятся.

Можно расщепить поток фотонов разных частот (естественный свет), часть из которых может пройти через призму, часть отразится.

Фотон можно расщепить в сильном электромагнитном или гравитационном поле. Фотон расщепляется на две частицы - электрон и позитрон.

Электромагнитного поля призмы для расщепления фотона на две частицы недостаточно. Там фотон просто приобретает эффективную массу и уменьшает свою скорость. Скорость света в веществе всегда меньше скорости света в вакууме.
Олег Писаренко
Олег Писаренко
39 431
Лучший ответ
Ничего с ним не будет.
Эксперименты по прохождению ЕДИНИЧНЫХ фотонов и даже электронов и даже протонов (!) ставились и успешно подтверждали, что да, все эти объекты демонстрируют волновую природу.
Вот этот дуализм и проявляется в эксперименте с двумя щелями. При прохождении щелей и фотон, и электрон, и протон, оставаясь самими собой, проявляют свои волновые свойства, только и всего.

Кстати. призма не расщепляет фотон на два. Тут ровно то же самое - каждый фотон летит своей дорогой, половина туда, половина сюда. Призма, как и щели, определяют лишь ВЕРОЯТНОСТЬ того, что фотон (электрон, протон...) полетят по этой или по этой траектории.
Улугбек Санакулов О, ясно, спасибо. Мне интересовало именно призма, а не эксперимент с двумя щелями.

Кстати, не знаете как спаривают частицы квантовой связью? Тоже не понимаю, как это работает.
Денис Шахбазов Здравствуйте, хочу спросить вас как физика. чем планете угрожает андронный коллайдер и можно ли доверять, на ваш взгляд, академику Саллю https://www.youtube.com/watch?v=4ruagRLbOK4
Денис Шахбазов Спасибо, вы меня немножко успокоили. Открытие Сан Готардо, ну помните тоннеля, меня напугало до обморока-там был показан какой-то сатанизм, не смотря на то, что присутствовали священники на открытии.. Такое впечатление, что миром правят действительно страшные люди, а может и не люди.. и все это связано с адронным калайдером, возле него установлена статуя бога-разрушителя, что странно для подобного рода научным обсерваториям, где собраны лучшие умы планеты и финансируется все это более чем 60тью странами.. Это меня пугает
Существует среда носитель, на структуре которой построен весь оптический мир. Эту среду могут называть по разному, магнитным, гравитационным или еще каким ни будь "полем", но суть этой среды остается не изменой и всегда той же самой. Из этого следует, что не существует разных полей, но существует одно поле (эфир) но с разными состояниями, которые могут трактовать как электромагнитное, звуковое, торсионное, лептонное или еще какое. Следовательно не существует разных частиц, но существует разное структурное состояние одной и той же частицы - эфирона, которая только в лабораторных условиях может менять свои параметры в очень широком диапазоне. Например она может увеличиваться, уменьшаться, менять угловую скорость, частоту вращения отдельных ее секторов и так далее. Основное свойство этой частицы в том, что она реагирует на эмоциональную энергию биологических объектов, в том числе и человека. По типу того как Масару Эмото воздействовал информацией на структуру воды в процессе изменения ее агрегатного состояния. Тот же самый процесс.
Таким образом то что называют "фотоном" всегда существует в пространстве в ожидании стать светом, например из лампочки, а до того как он станет светом он не еще не фотон, а электрон. Т. е. к каждому конкретному состоянию привязали свое поле и свою частицу (например свет-фотон, гравитация - гравитон и так далее..) Но в реальности этих состояний бесчисленное множество, а значит количество элементарных частиц будет бесконечно расти или же будет изучен принцип изменения состояния только одной частицы - эфирона.
Ana Socolovschi А ты, я смотрю, ещё не поправился. Уже не надеешься на ремиссию, да?
Ты про эксперимент с двумя щелями? Там фотон не расщепляется на два, создаётся лишь эффект в виде полос, как будто он прошёл через две щели. Ты предлагаешь, как я понимаю, проделать две щели, а затем одну из них закрыть? Я правильно уловил твою логику?
Улугбек Санакулов Нет это не он. Тот эксперимент я уже понял, как все люди. Мне интересует именно это расщепление.
Помню одно видео там подробно рассказывали, но смотрел про интерференцию
Улугбек Санакулов Если про две щели это я уже знаю, мне нужен ответ на этот вопрос.