Сверху планета в том виде, в котором она и была до вмешательства людей. Если захочешь погулять на природе, то поднялся на лифте и гуляй. Запретить законами вообще что то строить на поверхности и рубить деревья или охотится на животных. Можно разве что собирать грибы, ягоды и ловить рыбу удочкой или построить что то на лужайке, где нет деревьев
А внутри города будут с искуственным освещением, искуственным голографическим небом-что будет создавать ощущение настоящего. Всё мясо тоже будет искуственным и ничем не уступать настоящему, интеръер за окнами домов легко будет симулировать природу голографическими окнами и искуственными солнечными лучами. Энергию города будут получать от тепла магмы и солнечных батарей, которыми будут покрыты все пустыни
Естественные науки
Я предлагаю такой вариант будущих городов, вы согласны? Чтобы всё было только под землёй и больше нигде, а сверху леса
предлагай скорее, пока не поздно, тогда на Марсе так начнут строить
Не ты первый это предлагаешь.
А какой прок от "зеленой планеты", если этим никто не наслаждается? Под землей можно и на Луне жить, да только радости от этого никакой нет.
А какой прок от "зеленой планеты", если этим никто не наслаждается? Под землей можно и на Луне жить, да только радости от этого никакой нет.
Игорь Новоселов
можно выходить и гулять на поверхности в любое время
Очень мило, ну прямо Жак Фреско в детстве. :)
А я сажаю алюминиевые огурцы
На брезентовом поле (с)
Спасибо, но такое не нужно.
На брезентовом поле (с)
Спасибо, но такое не нужно.
Игорь Новоселов
нужно, чтобы сохранить леса и животных
Чтобы надсмехнуться над преподом по Гражданской обороне ( на 1 курсе) , мы спросили у него - не проще ли вместо строительства подземных бункеров- убежищ, закапывать под землю комфортабельные купейные вагоны ?
Есть такое понятие - инфраструктура. Умные люди считают развитие инфраструктуры впрямую связано с технологическим прогрессом общества. В подземных или подводных поселениях само понятие ифраструктуры избыточны.
Поэтому во всех фэнтези развитие гномов остановилось на пещерном ( гномьи шахты и поселения ). дофеодальном развитии.
Есть такое понятие - инфраструктура. Умные люди считают развитие инфраструктуры впрямую связано с технологическим прогрессом общества. В подземных или подводных поселениях само понятие ифраструктуры избыточны.
Поэтому во всех фэнтези развитие гномов остановилось на пещерном ( гномьи шахты и поселения ). дофеодальном развитии.
Игорь Новоселов
Инфраструктура под землёй возможна с нужными технологиями. Например в фильме "Матрица" это хорошо показано
нет не согласны мы, сам живи под землей )))
Человек - это живое существо, а так уж сложилось, что вся жизнь завязана на энергии солнца и сопутствующих ей вещах - круговорот воды и микроэлементов, колебания температур у поверхности, фотосинтез растений и т. д. Допустим, мы вывели нового человека - «хомо подземикус», который психически и соматически не нуждается в настоящем солнце, но тем не менее ему нужно будет добывать пресную воду, которая течёт по поверхности благодаря дождям; ему нужно перерабатывать свой CO2 в O2, или же вентилировать все свои пещеры поверхностным воздухом. Все это рождает большие транспортные затраты. Да и синтез белков, витаминов - все это очень сложные процессы, фотосинтез так вообще крайне сложный процесс, протекающий чуть ли не на квантовом уровне - нам до подобного искусственного и неэнергозатратного аналога ещё ой как далеко.
Человек, может, и хочет сохранять природу, но явно не хочет из-за этого терпеть ужасные затраты ресурсов и труда, связанные с переездом и способом жизни в суровых для себя условиях (под землей, водой, в Антарктиде, на Луне, в далекой-далекой галактике и т. д.).
Человек, может, и хочет сохранять природу, но явно не хочет из-за этого терпеть ужасные затраты ресурсов и труда, связанные с переездом и способом жизни в суровых для себя условиях (под землей, водой, в Антарктиде, на Луне, в далекой-далекой галактике и т. д.).
Игорь Новоселов
Транспортные затраты под землёй большие не нужны. Всё это и так есть-вентиляция, вода, дороги (только всё подземное. Сложность только в постройке, но это возможно
Такое будущее выглядит не красиво. Не улучшает ничего.


Игорь Новоселов
нужен более футуристичный лифт и хорошая фантазия
Весеннее обострение?
Игорь Новоселов
во штыки воспринимают хорошее предложение консерваторы
https:/--------/yandex.ru/video/preview/?text=дома%20под%20землёй%20видео&path=wizard&parent-reqid=1614621274687369-544776492023327388800110-production-app-host-man-web-yp-10&wiz_type=vital&filmId=1141270916698703870
такие города есть и сейчас, только без описанных вами ништяков. И каждый в свое время туда переселится... (
человек не может жить под землёй. Под землёй будет целый букет заболеваний.
Игорь Новоселов
не будет, если всё хорошо изолировать от земли
я тоже здесь такое предлагала, но не одобрил никто
Игорь Новоселов
зря
Похожие вопросы
- почему планеты всегда вращаются вокруг звезды как земля (ну поняли) а на сверху или снизу или еще как то
- Если объект переместить в будущее условно-то он же окажется в космосе, раз Земля движется и пространство расширяется?
- Если мы способны изменить будущее, значит будущее имеет множество вариантов?
- Если население земли растёт, значит на земле достаточно ресурсов для поддержания такой популяции. Согласны?
- Искусственных спутников нет. Если бы они были, ими бы активно пользовались для видеонаблюдения за Землёй. Не согласны?
- Согласны ли Вы с тем, что человечество не вписывается в концепцию природы и Земли в целом? Человек-раковая опухоль Земли?
- Вот мои предсказания будущего, согласны ли вы с ними, и если нет-почему? Осторожно, всё что раньше я предсказал-сбылось
- Какие у вас варианты решения демографической проблемы в Европе (в т. ч. в России), в будущем? У меня такой+
- Почему голуби не обитают в лесах?
- Можно ли попасть в будущее, быстро вращаясь по орбите вокруг Земли?