Естественные науки

Сколько весит информация ?

Думаю, сама просто информация ничего не весит и её нет . Она становится информацией только когда её кто то считывает. И, как только мы её воспринимаем и анализируем, начинает работать наш мозг, а для его работы нужен натрий, калий и сахар . Так же и компьютер, потребляется энергия . Поэтому формула известна Е= мс2. Или нет?
Жамиля Тентиева
Жамиля Тентиева
31 886
Информация не является материальным объектом, поэтому она не только не имеет веса в гравитационном поле, но и не имеет массы.

Вес могут иметь только материальные объекты. Например, вес могут иметь такие материальные объекты, которые имеют массу. Например, носители информации.
Руслан Ахмедов
Руслан Ахмедов
7 248
Лучший ответ
Нисколько не весит. "Информация" - это абстрактное понятие, а не физический объект. У нее просто НЕТ никаких физических параметров. Ни веса, ни размеров, ни температуры, ни цвета, ни электрического заряда.
НЯ
Николай Яковлев
61 255
Весит носитель. Минимально возможный вес носителя можно считать весом информации.
Ольга Беденко
Ольга Беденко
86 187
Жамиля Тентиева Спасибо. А скажите, можно считать информацией, например, пузырёк с йодом? В нём информация о стекле и об итекетке и сам йод . Я задавал вопрос больше с филосовской точки зрения, может Кантовской критики чистого разума.
Не сколько.
ЕН
Ерканат Нарбеков
68 221
Tatiana Vaganova Привет дружище! Поздравляю с подарком! Кто она? Твоя девушка?
Tatiana Vaganova пж, проголосуй за меня! только первую и пятую страницы, на других чисто.
Нет.
ЕП
Елена Попова
43 324
Комьютер хоть и вычисляет то что не может человек, но, но, мозг превосходит компютер. Что бы повторить, хоть часть мозга, несколько футбольных полей не хватит, что бы сделать человеческий мозг в цифровом формате 20000гб вроде как. Плюс там такие процессы в мозге, непрямолинейные. На каждую одинаковую ситуацию, может быть много вариатов действий и всегда по разному. Пока ещё не удалось расшифровать мозг. Я думаю, если бы не занимались х... нёй, мхом, под камнями красной планеты и прочими незначимыми проектами, то сообща, можно всё что хочешь ускорить и сделать быстрее. СССР сильна была на инновации в крачайшие сроки. Ну ещё бы такой стимул, не сделаете проект для Сталина, можете паковать вещи в Сибирь, там заживо згноят. Ну или выход, спастись от бесчестия, пуля.
Ринат Каримов
Ринат Каримов
39 788
Николай Яковлев Не преувеличивай. Чтобы повторить часть мозга, достаточно одной-единственной микросхемы. А платы размером с телефон - за глаза хватит, чтобы ПРЕВЫСИТЬ количество нейронов в мозгу.
Разница тут не в размерах, а в принципе работы. Мозг просто работает по другому принципу. Настолько другому, что мозг даже неуместно сравнивать с компьютером. Между ними нет ничего общего! Ни в устройстве, ни в назначении. Все равно что майонез сравнивать с велосипедом.
Но компьютер - вещь достаточно универсальная, и при желании МОЖЕТ воспроизвести работу мозга (хотя он для этого и не предназначен. Но он и для воспроизведения музыки тоже не был предназначен - однако используется и для этого, потому что удобно). Если сравнивать не принцип работы и не количество
Николай Яковлев нейронов, а чисто по сложности выполняемой работы, то компьютеры еще в прошлом веке превысили возможности насекомых. Сейчас они легко покрывают возможности небольших млекопитающих. Да и то - только потому, что никто не ставил себе такой цели специально. Но если такую цель поставить - современный компьютер ЗАПРОСТО переплюнет человека. Тем более, среднестатистического человека (лентяя, невежду, себялюбца).
Минимально возможный вес (точнее, полная энергия) носителя равен/равна k*T*I, где k - постоянная Больцмана, I - информация в натах, T - абсолютная температура.
Нуржан Айбасов
Нуржан Айбасов
34 449
Жамиля Тентиева Почитал, очень интересно, и логично. На любое действие тратится энергия и выделяется теплота даже на стирание.

Похожие вопросы