Естественные науки

Есть ли научное обьяснение тому что вода течет в верх по склону в аномальных зонах по всемк миру?

Обьекты скатываются тоже в верх. Почему не проводятся иследования по этому поводу а просто игнор?
ДЖ
Дмитрий Жлоба
4 768
"Если ты увидел, что где-то река течёт вверх, то знай: там кто-то ответил добром на добро" (Африканская пословица)
Строительный уровень показывает "местный горизонт" ; поэтому имеет ли место гравитационная аномалия или нет, вода по нему будет течь вниз. Но если ощущение "течение вверх" вас всё равно не покинет, то тут ничем, кроме оптической иллюзии это не объяснишь. Данный вопрос был рассмотрен ещё в 30-х годах в одной из занимательных книг Я. И. Перельмана. Из-за постоянных ветров в соответствующем направлении деревья имеют небольшой уклон от вертикали. А человеческий глаз воспринимает их прямо стоящими. Вот и отсюда ложное представление о "течении вспять".
Оксана Хихлова
Оксана Хихлова
79 993
Лучший ответ
Дмитрий Жлоба "Кроме того, в ходе различных проверок и тестов установлено, что в этом месте уклон горы составляет около 20 градусов, и предметы катятся действительно вверх, а не вниз."
как санитары с главврачом сказали-так и будет течь
Саша Стойка
Саша Стойка
77 575
Конечно, есть. Это не более чем иллюзия. НЕТ никаких "аномальных точек". Есть местности, уклон которых ОБМАНЧИВО кажется не таким, какой он на самом деле. Вода это и демонстрирует.
АЗ
Анатолий Зорков
54 346
Некоторые специалисты предполагают, что это обусловлено геологическими особенностями местности, вызывающими "гравитационные аномалии."

А вот Антон Евсеев считает, что это обычная оптическая иллюзия.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/mysterious/1122963-perelman/
А)
Александра ))) ***
70 122
Дмитрий Жлоба Оптическая илюзия не может создать нклон в верх.
Есть научное наблюдение: в ходе различных проверок и тестов установлено, что “Аномальных гравитационных зон” не существует, поэтому и научного объяснения не нужно, объяснять нечего.
Елена Антропова
Елена Антропова
89 089
Научное объяснение есть, только кто же его читать будет. Вот вы уже скрыли научное объяснение. То есть вам не нужно "научного объяснения"
ГФ
Геннадий Фомченко
65 035
Это заваленность горизонта, относительно горизонта по наклону все движется вниз.
Витя Дмитриев
Витя Дмитриев
92 182
Саша Стойка щас и тебя обласкают и закроют ответ-автор совершил побег из ПНД
Дмитрий Жлоба Не получится завалить горизонт так что наклон в низ будет казаться наклоном в верх. Зрительно уменьшить можно не не поднять в верх.
"показатель уровня отклонится в сторону с большим притяжением" (а большее притяжение в какую-то сторону может быть из-за неоднородности распределения масс внутри Земли) -

- так дело в том, что показатель уровня отклонится ОТ НАПРАВЛЕНИЯ НА ЦЕНТР ЗЕМЛИ (если пренебречь нешарообразностью Земли).

И это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ горизонтали даст ее отклонение от перпендикуляра к направлению на центр Земли.
Маргарита Нестеренкова
Маргарита Нестеренкова
56 444
Мария Казанцева этот эффект давно известен геодезистам.
Отклонения столь малы, что глазом их не заметить.
НЯП об этом писал еще Перельман.
в науке давно есть понятие: правильно поставленный эксперимент.
зачем обсуждать чушь, распространяемую толпой?
Ольга Легкова
Ольга Легкова
50 253
Ты еще потребуй научное объяснение Лох-Несскому чудовищу и снежному человеку. Ну и прилету инопланетян до кучи.
ГИ
Гульназ Исмагилова
20 230
Максим Лукин
Максим Лукин
20 115

Похожие вопросы