Была ли раньше луна геостационарным спутником земли?

Нет. По преобладающей сейчас модели, она собралась из обломков на орбите высотой около 60 000 км. Геостационарная же орбита тогда была намного ниже нынешней из-за более быстрого (около 6 часов) вращения Земли.
Массивный спутник на геостационаре стабилен, так как своей приливной силой (связанной с неоднородностью убывающей с расстоянием гравитации) способен корректировать высоту этого геостационара (через скорость вращения планеты). А вот с орбит выше есть тенденция приливно дрейфовать вверх (Луна, Деймос), с орбит ниже - вниз (Фобос).
Если бы Луна сразу попала на геостационар, мы бы сейчас жили в аналоге системы Плутон-Харон, где планета и спутник повернуты друг к другу одной стороной. Причем из-за солнечных приливов их орбиты становились бы понемногу всё теснее, вплоть до слияния.

Нет, никогда.

Возможно, когда-то луна была гораздо ближе к земле, и наверняка были тысячелетия совпадающих скоростей вращения земли и луны вокруг оси...

Нет. Приливный захват происходит принципиально с возрастанием энтропии, т. е., по-простому, из-за трения.

Сила трения в силу подталкивания никогда не превращается, такой закон есть. Ну, разве что педаль в пол - сила трения покоя землр о колеса тебя и подтолкнет.

Это кусок Земли, вырванный ударом астероида. Луна удаляется и постепенно станет самостоятельной планетой.

Ага, толи земля крутилась медленнее, то ли луна быстрее)

Луна это космическая база инопланетян, она внутри полая и там стоит наблюдательное оборудование

я тебя ненавижу