Естественные науки
Истинные знания это когда знания ни в голове, а на языке?
Истинные знания, когда можешь предсказать будущее. (Например на микросекунду вперёд)
Скорее, истинные знания в голове, а не на языке.
Нет истинных знаний. Знания развиваются вместе с познающими. Ученые не открывают новое, они переосмысливают старые законы по новому. Таким образом нет предела совершенства и нет предела истинности знаний. Есть только процесс познания, процесс стремления к более новым как бы к переосмысленным знаниям.
Вот прям вот чтоб вот так раз и все появилос
но вообще то ив вино веритас
Тогда уж в руках, а не на языке. Если ты можешь рассказать как что-то делать - не факт что ты это сделаешь.
Видал я тех, у кого знания на языке. Задаешь ему вопрос чуть-чуть в сторону от его "знаний" - и у человека ступор. А поскольку язык хорошо подвешен - разговор умело уводится в другое русло или вообще обращается против спрашивающего. Так что, у кого на языке - те, как правило, весьма неглубокие трёпла.
А знания проявляются через дело.
Возьми хотя бы Магнитного Воина, который лайкнул твой вопрос. Абсолютно безграмотный чел, ни в одной науке толком не разобрался, но постоянно мелет искрометнейшую чушь. И этой чуши у него - вагон. И при этом - НИ ОДНОГО эксперимента за свою жизнь не поставил, только языком треплет. Видимо, потому что чует что любой простейший эксперимент разобьет его "теории" в пух и прах... Но те кто потупее - читают его бред с разинутым ртом, и думают что он умён. А у кого действительно есть какие-то знания - ржут над ним как над клоуном.
Видал я тех, у кого знания на языке. Задаешь ему вопрос чуть-чуть в сторону от его "знаний" - и у человека ступор. А поскольку язык хорошо подвешен - разговор умело уводится в другое русло или вообще обращается против спрашивающего. Так что, у кого на языке - те, как правило, весьма неглубокие трёпла.
А знания проявляются через дело.
Возьми хотя бы Магнитного Воина, который лайкнул твой вопрос. Абсолютно безграмотный чел, ни в одной науке толком не разобрался, но постоянно мелет искрометнейшую чушь. И этой чуши у него - вагон. И при этом - НИ ОДНОГО эксперимента за свою жизнь не поставил, только языком треплет. Видимо, потому что чует что любой простейший эксперимент разобьет его "теории" в пух и прах... Но те кто потупее - читают его бред с разинутым ртом, и думают что он умён. А у кого действительно есть какие-то знания - ржут над ним как над клоуном.
Елена
Не многовато ли чести для "клоуна" ?
Когда ты можешь простым языком объяснить сложные вещи, тогда ты понял суть идеи.
На языке? это как, дурак тоже может трепать языком бесконечно, но это не значит, что он многое знает.
Inna N
Знает. Кто много говорит у того есть что сказать
На пустом месте никто не сможет говорить
На пустом месте никто не сможет говорить
Похожие вопросы
- Правильно ли поступили Жрецы, скрыв истинные знания об Астрологии? люди всегда пытались извращать собственную Природу. )
- Почему при поиске новых истинных знаний идеологию и веру необходимо отбросить ?
- Можно ли в религиях искать правду истинные знания или там всё ложь обман?
- Вам не обидно что все накопленные мысли и знания в вашей голове испарятся в небытие после смерти?
- Почему ребенок при игре на пианино помогает себе ногами, головой и даже языком? Какой механизм этого действия?
- В чём разница между информацией и знанием? Книга - источник знаний или информации? Что можете сказать по этому поводу?
- Ложный и истинный вакуум
- На знание английского языка смотрите внутри.
- При ответах вы всегда лезете в интернет или в голове есть знания?
- Зачем учёные "торгуют знаниями"? они разве "в науку" из-за зарплаты пошли?