Три теоретических вопроса по физике.Ваши соображения?

1) Отрицательными заряженными частицами атома являются электроны, так как их масса на несколько порядков меньше массы альфа-частицы то не мешают ее движению (это все равно что грузовик врезается в шарики для пин понга) .
2) Потому что в таком случае, характерные размеры положительного заряда уже были гораздо больше (по атомным меркам конечно) альфа - частицы, и их взаимодействие проходило бы не как 2-х точечных зарядов, а как точечного заряда и сферы, что в свою очередь мы увеличило прицельное расстояние и соответственно уменьшило угол рассеивания.
3)Согласно законам Максвелла всякая заряженная частица двигающаяся с ускорением должна излучать электромагнитные волны. Планетарная модель атома предполагает движение электрона вокруг ядра по окружностям. В таком случае электрон испытывает постоянное нормальное ускорение и как следствие должен излучать электромагнитные волны. Излучая электрон терял бы энергию и опускался бы ближе к ядру, и примерно через 1*10^-15 секунды должен был упасть на ядро (этот парадокс получил название ультрафиолетовой катастрофы) . Так как этого не происходит, а теория Максвелла получила блестящее опытное подтверждение то стало понятно что планерная модель атома не подходит для описания атомных систем.

1 они тяжёлые альфы

2тогда бы поле было не такое "острое"

3 потому, что, энергия электронов неизбежно должна тратиться на излучение, орбиты поддерживаться не могут, это достаточное объяснение

Qdd