Получится в теории использовать метеориты как оружие,как такая идея?Объясню

Прежде всего, это должен быть достаточно крупный камень. И для того, чтобы более или менее точно куда-то попасть, надо многократно корректировать траекторию.

Межпланетные автоматические станции, которым нужна точность попадания в определенное место, как правило, сразу на планету не садятся, а сначала переходят на круговую орбиту.

Попасть куда-то "с лету" не всегда возможно -- прибытие к планете может случиться в такое время, что она повернута совсем в другую сторону.

В сериале "The Expanse" был момент, когда Марко Инарес бомбит метеоритами Землю. И там достаточно реалистично показано то, что метеориты падают более или менее в случайные места -- нацелить их точнее не получается.

От твоего метеорита может пострадать вся планета. Намного дешевле ядерное оружие, чем двигать метеориты.

Это настолько дорого, что за цену одного булыжника выйдет утопить пол континента ядерным оружием.

Кроме того, не одна страна следит за космосом, а весь мир. На изменение траектории требуются месяцы и годы. За это время виновника уже уничтожат полностью более простым оружием.

Ты описал принцип гиперскоростного оружия. Только без метеоритов оно, с земли стартует снаряд

В одном фантастическом рассказе люди решили помочь инопланетным аборигенам с железом для инструментов, поставив на орбите магнитную ловушку, которая бы сбрасывала железные метеориты в определенном месте. В результате местные жители сказали, что боги прогневались на них, накидав целую железную гору...

Не вычислить траекторию

Во-первых, метеоритов в космосе нет. Во-вторых, зачем запускать астероид, если есть ЯО

Есть такая штука - машина Голдберга. Это когда вместо того, что бы связать начальный конечный механизмов просто пары шестеренок впихивают туда моторы, генераторы, катящиеся шары, голодных кролков с морковками.. (типичный пример - как мыши пытались на Леопольда арбуз уронить). Смотреться красиво, оттачивает инженерное мастерство, но на практике повышает затраты и делает систему ненадежной (опять же, вспомним Леопольда и арбуз)
Так вот, ваш проект - типичная машина Гольдберга - слишком много затрат и непредсказуемых элементов все это достигается гораздо проще.
Полеты на Луну закончились тогда, когда военные осознали, что ставить ракеты на Луне ненадежнее, чем на АПЛ.

Нет смысла. Слишком вероятностные объекты.
Проще уж запускать болванки на орбиту и потом их сбрасывать.
Проще - это не значит, что это реализуемо в массе, на всякий случай)

ну чел, ты настолько тупой, что ты даже траектория через э написаь

непредсказуемо и слишком много бессмысленных затрат

Зеленский ты ли это? XD

чтобы поменять траекторию метеорита масса ракет, совокупная, должна быть соизмерима с массой метеорита...
лазером можно только в одном случае - распилякать метеорит на две части, хитрожопым образом после чего одну часть тормознуть ракетой таким образом чтобы не останавливаемая часть метеорита швырнула более медленный обломок по нужной траектории... это единственный на текущий момент реальный способ...
гравитация это фантастика....

При приближении к земле, чудовищно огромная гравитация планеты всеравно изменит его направление, и это не предсказать на сколько изменится его траектория, даже с помощью вычислений супер мощных серверов суперкомпьютера...

крайне рискованно так как расчёты приблизительные