Естественные науки

Во, доказал, чисто, материалистически существование жизни после смерти?

Ну, и вот значит ... в процессе общения одного чела с другим, в их мозгах образуются модели друг друга, типа, мозг человека, населяют образы всех людей, с которыми он общался и которые ведут с ним в его голове пожизненную дискуссию, влияют на его выбор, другими словами - живут ... общайтесь, говорите друг другу о важном и Вы станете бессмертны ;) ... мыж сою жизнь отождествляем обычно со своими мыслями, решениями, действиями продиктованными ими, а если во мне еще кто-то (чей-то образ в моем мозгу), значит он тоже живет во мне, является частью меня, даже если этого человека уже нет в живых в его собственном теле ...
Виктор Мартыненко
Виктор Мартыненко
20 728
Знаете, любое рассуждение, хоть всерьез, хоть в шутку, написанное с таким количеством пунктуационных ошибок, вселяет в душу недоверие к способности автора мыслить последовательно, что столь необходимо при рассуждениях. Хоть всерьез, хоть в шутку.
СЕ
Сергей Ежов
95 975
Лучший ответ
Виктор Мартыненко Спасибо, за конструктивную критику, и искренно прошу прощения, за ощущаемый Вами диссонанс по причине моей малой грамотности ... и меня в меньшей степени волнует то, что обо мне подумают, чем то, с чем согласятся или поддержат в моих фантазиях ...
Просто открой словарь, и прочти, что такое "смерть". И не понадобится тратить время на бесполезные рассуждения.
Андрей Товпенец
Андрей Товпенец
82 844
Виктор Мартыненко ну, не знаю, конечно, посмотрю но мне интересно, что мне может выдать мой собственный мозг на тему, а еще тут в ответах в психологии, философии все время спрашивают про жизнь после смерти ... заглянул в википедию (первая вылезла в ответе на запрос) ну там оч много букв ;) ...
Виктор Мартыненко и если чел отождествляет себя с тем (какие мысли) что он думает ... то для определения того, что он жив не важно в чьем мозгу или процессоре думаются его мысли ... мне так кажется ...
После смерти жизни не может быть по определению. Не всякое существование - жизнь.
Айдар Токтарбеков
Айдар Токтарбеков
71 587
Как полагаешь ( и определишь понятие ) "Есть ли жизнь после жизни ???"
Это очередной " Низкий старт" или ?
Жанар Молдабаева
Жанар Молдабаева
98 043
Виктор Мартыненко мне кажется, в зависимости от того, к кому и с чем "подселился", если с какими-то важными достижениями в способного и способного это оценить человека, то это может быть даже продолжение развития и может быть даже более эффективного чем тот на который сам был способен ...
То то бабуля мне на уши присидает
Татьяна Журавская
Татьяна Журавская
81 968
Ну и где доказательство, болтовня какая-то. Должно быть есть какой-то бог или смысл жизни, просто по другому жить не очень интересно. Приятней верить во что-то хорошее, чем в какой-то атеизм, который тоже по сути является верой. Научных док-в то нету, это не означает что и бога нету тоже
Владислав Исмайлов
Владислав Исмайлов
16 053
Виктор Мартыненко а по существу, предлагаемой теории, где Вы видите нарушение научной логики, что в излагаемом нельзя проверить в научном эксперименте ... про Бога и смысл, тоже конечно интересно, но как это связано с вопросом, а чем сильно хорошее отличается от атеизма, не вижу препятствий для веры будучи атеистом? Об отсутствии научных доказательств чего Вы сетуете?
Вот тебе доказательство: каждый момент времени прошлого как существовал, так и существует, ибо продолжает определять и предопределять настоящее и будущее. Таким образом, каждый момент времени относительно себя же самого существует вечно, а значит и ты в нем. Ровно также, как в кадрах фильма существует актер.
В принципе, каждый момент времени равноценен, и не важно существал ли ты месяц назад или ты будешь существавать n-количество моментов времени в настоящем и будущем.
Также есть такое понятие, как многомировая интерпретация квантовой механики.
Л/
Любовь /// Любовь
11 146
Виктор Мартыненко "каждый момент времени прошлого как существовал" вижу для себя проблему в том, что Вы пишите о моменте (фотографии), а я о процессе, если, конечно, всякий момент определяет предыдущий и следующий в полной мере, то это может быть и не имеет значение, а если нет? ... типа, мне проще сказать, что чел отождествляет себя не с моментом и даже не с набором моментов, а с процессом и вот уже этот процесс может худо-бедно, но "жить вечно" ...
Виктор Мартыненко ... говоря о переносе как об акте продления жизни, я думаю о том, что речь идет о переносе смысла и разума (в той или иной его форме) - некоего механизма воплощения смысла, но ни как не о произвольном прошлом и последующим произвольным будущем ... короч, без фундаментальной связи прошлого и будущего, на которую Вы указали, не возможна ни вечное бытие ни вечная жизнь, в частности, но сама вечная жизнь, которую я нафантазировал в своем вопросе - только особенная специфическая связь прошлого и будущего, ограниченная смыслом развития и механизмом его воплощения - разумом ... и мне кажется, что именно в это форме (с этими ограничениями) прошлое человека уже не живущего человека живет в настоящем других людей ...
не бессмертны
КК
Коля Куликов
3 056
Виктор Мартыненко ой, ну ладна, давайте так, как скажите ...
В моём понимании ты жив до тех пор, пока сам хранишь память о себе.
Светлана Кривец
Светлана Кривец
1 617

Похожие вопросы