Как можно доказать существование материального мира?

Никак. Это вопрос философии, а тут с доказательствами туго. Один доказал, другой раздоказал, третий заявил "вы, конечно же, оба правы", а четвёртый с умудрённым взором в небо спросил "а что есть доказательство? " и потёр свою философскую бородёнку -- он всех уделал..

Надо добавить, к упомянутым четверым мудрецам, что был ещё пятый - самый старый и бородатый, который и ввёл понятия аксиомы.

Ущипни себя за ж.. .

Ну, никак не доказать. Пусть субъективные идеалисты обрадуются.
Но дальше-то что? Нет внешнего мира.. . пусть.. . хрен с ним. Вопрос - что будем делать? Можно поздравить себя и пойти выпить пива. А завтра что будем делать? )))))

Нет смысла доказывать. Если только "восприятие", то некому доказывать, а если существует, то это уже будет факт, который доказывать не надо, а надо только зарегистрировать.

Нет других способов познать мир, кроме как через органы чувств. Просто потому, что органы чувств по определению есть способ познания мира.
Я бы сказал больше: физический смысл фразы объект существует означает, что он так или иначе взаимодействует с нашим миром и нашими органами чувств, иначе как мы узнаем, что он вообще существует?

Автор, попробуй сначала понять, что от т. з. зависит реальность. Грубо говоря, во многих случаях меняется полностью смысл реальности. Проблема в том, что даже наше восприятие меняется каждое мгновение!!!! по разному воспринимает человек. Для всех реальность совсем разная. Кстати, именно поэтому я часто смеюсь над людьми, погрязшими в суете дневной.
Ученые молодцы (они же не просто так умные) , приняли во внимание, что человек не венец природы и не абсолютная сущность. Точнее абсолютная только в обыденном 3-х мерном мире. Но по струнной теории, в 11 измерениях, каждый человек и вся вселенная, всего лишь отголосок кашля. А по мембранной теории вообще пыль!
В общем, автор, что бы хоть чуть-чуть найти ответы на подобные вопросы, попробуй научиться менять отношение к миру и тогда увидишь то, чего раньше не видел

Взять кредит, потратить, а с банком общаться на философские темы.
Пусть они все доказывают.

Пролей на себя кипяток....

Пролей на себя кипяток. Точно покажет наличие материально мира.

Вопрос очень широкий - надо рассматривать его в каком-то узком поле.

С точки зрения физики или химии это бессмысленно - там доказывают существование некоторых частиц. А потом их обнаруживают, изучают и, в конце концов, доказывают существование других частиц. Детали меняются, но в целом подход одинаковый.

С точки зрения философии материальный мир - это объективная реальность, т. е. то, что мы видим. А это, по сути, результат нашего восприятия. Хотя ту можно и до галлюцинаций с миражами докопаться, но тем не менее - несколько чувств сразу могут дать некоторую уверенность в существовании объекта. Например, если предмет можно увидеть, понючать и потрогать, то он существует.

ты можешь взять гирьку, упаковать её в коробку и поставить на весы. Гирю ты не будешь воспринимать никак, то есть не увидишь, не услышишь её, не почувствуешь запаха или вкуса и не сможешь потрогать её сквозь коробку. Но гиря существует так как весы показывают её вес. Это говорит о том что мир существует независимо от восприятия человека.

А разве бывает то, чего не бывает, то есть не материальное?

/Как можно доказать существование материального мира? / - Никак. Прими существование материи за аксиому, и выстраивай практику по принципу историзма.