Вопрос к людям разбирающимися в Астрономии необременённым стереотипами.

Где вопрос?

Ну я разбираюсь немного в астрономии (какого лешего вы ее с большой буквы написали?) .
Что значит "не обремененных стереотипами" - верящих в любух херню?

Астрономия - наблюдательная наука. Вот вижу звезду - фиксирую ее. Вижу планету - определяю ее орбиту.
Не вижу ни планеты, ни какого-то ее влияния на другие - значит ничего нет.

То же самое - в любой отрасли науки. Наука тем и отличается от народных сказок, что в ней любое утверждение должно быть доказано. Нет доказательтва - нет научного факта.

Какие могут быть "официальные данные" по поводу того, что никто не видит?

Какие-то доисторические фантазии не имеют никакого отношения к астрономии.
И к науке вообще. Кто видел этот древний текст? Кто делал его перевод? Насколько мы знаем язык шумеров, чтобы понимать их тексты?

Попробуйте подумать, например, почему это именно "планета"? Ну мы-то знаем, что такое планета - но этот термин сложился только лет 300, после того, как Галилей увидел, что планеты - огромные шары, летающие вокруг Солнца. А до этого планета означала просто подвижную звездочку.

Вот недавно спорили, считать ли Плутон планетой и решили, что нет.

Откуда вы взяли, например, что в древних текстах речь именно о планете, а не о комете? И не о астероиде? И вообще, что это по астрономию, а не про явление их божества - типа христианского "второго пришествия"?

Ну а "что будет" - сами не пробовали подумать? Ну предположим есть планета. Предположим ее индейцы узрели, предположим что безграмотные индейцы умудрились заметить явление, повторяющееся раз в 3000лет.. . (Интересно как? Ни одна цивилизация столько не жила! Ну предположим планета подлетает к Земли и в нарушение всех законов физики останавливается рядом, после чего с нее по лестнице спускаются боги (ну если вы верите в эту Нибиру - так верьте и всей остальной херне из шумерского текства!) . Ну предположим вы в это поверили. А подумать, что же такое может случиться у вас никак не получается?? ? Ну раз она уже много раз прилетала и ничего не случилось - так и дальше ничего не случится.

Вы вероятно не в курсе.. . Но как только на небе появляется точечка, которую можно заметить в любительский телескоп (а они сейчас очень неслабые у любителей!) , так сразу десятки людей со всей планеты заявляют о открытии, бегом пишут в астрономический союз, чтобв застолбить приоритет, тут же на астрономических сайтах этот объект повляется в каталогах под именем открывателя. И таких "откытий" происходит десятки каждый год - чаще всего это мелкие кометы.
Никаких секретных нибир быть не может.. .

1) Может да, а может и нет. На данный момент, Нибиру - родная сестра чайника Рассела.

2) Нет, планету Нибиру не видел никто. Иначе о чём было бы спорить?

3) Не совсем понял, что такое "официальные данные" в этом контексте.. .Речь о данных каких-то научных организаций и/или учреждений? Таких данных нет. Вообще. Никаких. Так же, как нет данных о чайнике Рассела.

4) В любом случае, ничего особенного. Для Солнца планета, даже очень большая, - комариный укус.

Практически невозможно. О Нибиру постоянно пишет американский писатель российского происхождения Захария Ситчин. Согласно его писаниям, эта планета обращается вокруг Солнца по очень вытянутой орбите, в максимально удаленной своей точке уходящей далеко за орбиту Плутона. И будто живут на ней высокоразвитые существа, несколько сотен лет назад высадившиеся на Земле и путем генетических манипуляций создавшие из обезьяны человека, за что потом человек объявил их богами. Но в своих писаниях Ситчин никогда не затрагивает одну маленькую проблемку, анализ которой сразу ставит жирный крест на его построениях: как именно обогреваются нибиряне, когда их планета удаляется далеко от Солнца? Ведь в этом случае температура на планете падает настолько низко, что кислород сжижается или даже твердеет. И любая жизнь в таких условиях невозможна. Конечно, можно сказать, что нибиряне владеют атомной энергией, но тогда другой вопрос: а как вообще могла возникнуть разумная жизнь в настолько тяжелых условиях? Поэтому в разумную жизнь на Нибиру я никак не верю.
Можно заявить, что жизни там нет, но сама планета есть. Однако, и такой вариант не прокатывает по причине отсутствия некоторых фактов. Во-первых, эта планета обладает заметно большей по сравнению с Землей массой (сам Ситчин так пишет) и потому должна оказывать заметные гравитационные возмущения орбит Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Современная астрономия - настолько точная наука (точная в смысле измерений) , что самые крохотные гравитационные аномалии планет уже давно были бы зафиксированы. Но никаких сообщений о подобных аномалиях в печати не появляется. Во-вторых, астрономы постоянно сканируют небесную сферу, делая постоянные фотоснимки одного и того же участка с выдержкой в несколько лет, и при этом стараются за год охватить всю доступную им небесную сферу. И если на том или ином участке окажется Нибиру, то за несколько лет на фоне неподвижных звезд её положение заметно изменится. То есть её сразу обнаружат. Но таких сообщений также не появляется.
Примерно год назад я прочитал в журнале "Техника-молодежи" интересную заметку нашего космонавта Гречко о его попытках сотрудничества с Ситчином. В одной из книг Ситчина Гречко прочитал, что якобы на далекой горной вершине Синайского полуострова (это между Египтом и Израилем) лежит старая разбитая летающая тарелка этих самых нибирян. И даже прикладывалась сделанная из космоса фотография: вроде действительно нечто похожее на технический НЛО. Гречко заинтересовался сим делом и решил организовать туда экспедицию на поиски. Но предварительно он позвонил Ситчину и пригласил его к участию. А тот выдвинул странное условие: чтобы все результаты поиска принадлежали ему и в печати могли появляться лишь с его разрешения. Такое условие принято не было и наши ушли без него. Ясно, что ничего они там не нашли. И Гречко после возвращения информировал Ситчина о неудаче поисков. А тот повел себя так, будто никакой экспедиции не было: по-прежнему публиковал книги с утверждением о якобы разбитой тарелке инопланетян на Синае и никаких упоминаний об экспедиции Гречко. После этого стало ясно, почему Ситчин выдвигал такое странное условие: в случае неудачи он запретил бы всякую публикацию в печати на этот счет.
Причина же постоянных инсинуаций на тему Нибиру объясняется простым бизнесом. Ситчин - прежде всего бизнесмен. Он нашел очень удобное для себя поле деятельности, где никаких конкурентов нет, и будет продолжать публикации на эту тему до тех пор, пока его будут читать. И никакие возражения ученых его не остановят. Бизнесу правда не нужна, ему нужны прибыли.

Нет Нибиру.

где вопрос