Может живое происходить из неживого. Теория Опарина верна?

В Библии Самсон убил льва, и в его трупе завелись печелы. Потом Самсон задал своим врагам загадку: из мертвого мышло живое - что это?
А че за теория?

насчтет лично Опарина - вряд ли. Он в действительности там совершенные глупости наговорил.

Но вот происхождение живого из неживого - уже практически не вопрос. Почитайте хоть http://elementy.ru/news?newsid=431082
И эта только одна работа из потока работ на эту тему.

Вот англичане сделали "в пробирке" размножающуюся РНК. То есть именно живое из неживого.

Вообще за последние десятилетия тут много чего открыто и продолжают открывать.

с появлением Интренета - человек доказал - что может!
Т. е. многие робочаты и виртуальные личности для многих кажуться живыми) )
а уже скоро выйдут новые вирусы - которые будет работать с людьми используя методы социальной инженерии, напрашиваться в друзья и рекламируя то что мы пока еще однозначно определяем как спам!!

Теория Опарина - это пробный камень. Сейчас существует синтетическая теория эволюции и неравновесная термодинамика диссипативных систем Пригожина. Они могут обяснить процессы, приведшие к появлению органических вечеществ, сложных биополимеров и живого организма.

Листерман был бы прав, если бы мы определяли ЖИВОЕ, исключив ограничения в БИОЛОГИЧНОСТИ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ (путем рождения-смерти) .
Кто бы и что бы Вам не говорили и не писали на эту тему - не верьте. Даже подтвержденная фактами теория не может быть истиной в последней инстанции, да и никакая теория не претендует на это. Цель любой теории принципиально другая - объяснить и увязать некоторые факты и выяснить закономерности при некоторых (заранее оговоренных) условиях. И все это с целью использования в процессе повышения комфортности существования человека (как отдельного, так и вида Человек) .
Конфуций говорил: Любое знание - заблуждение.
Я бы с ним не согласился, ведь 2х2=4! Поэтому поправлю его: любое знание, кроме знания про знание, рожденное самим знающим. Ну, как то так.. .
По поводу естествознаний - всегда есть сомнение, поскольку отражение объекта не тождественно объекту, а наши знания - суть отражения.
Ну Вы ж задали филосовский вопрос - вот Вам филосовский ответ!
Хотя современный вариант АЛЯОПАРИН похож на истину.... похож.

я не знакои с теорией Опарина.. . по моему мнению неживого не существует.. . вопрос лишь в том как человек воспринимает это понятие...

В настоящее время большинство ученых считают, что теория Опарина и Холдеина верна, т. к. является наиболее вероятной, чем остальные теории.

Теория Опарина - это всего лишь гипотеза, которую доказать пока невозможно, но целый ряд ученых считают, что в ней есть рацыональное зерно.