А можно искусственно сделать живую клетку из неживого вещества?

Пока это никому кроме Господа Бога не удалось

Только Лепешинская об этом фантазировала, скорее всего из политических соображений:
«Шёл 1933 год <…>. Однажды весной я наловила только что выклюнувшихся из икры головастиков и принесла в лабораторию. Беру одного и раздавливаю. Каплю крови и слизи раздавленного головастика кладу под микроскоп <…>. Жадно, с нетерпением отыскиваю в поле зрения эритроциты.

Но что это? Взгляд мой впивается в какие-то шары. Навожу объектив микроскопа на резкость. Передо мной совершенно непонятная картина: среди вполне развитых клеток крови отчетливо различаю какие-то как бы недоразвитые клетки — мелкозернистые желточные шары без ядер, желточные шары поменьше, но уже с начинающим образовываться ядром. Казалось, что перед глазами полная картина рождения клетки… »

— О. Б. Лепешинская. У истоков жизни. — М. -Л. : Детгиз, 1952

В 1934 году Лепешинская опубликовала монографию «К вопросу о новообразовании клеток в живот­ном организме» . Опираясь на биогенетический закон Э. Геккеля, Лепешинская предположила, что в организме имеются неоформленные протоплазматические образования наподобие гипотетических «монер» Геккеля, которые трансформируются в клетки. [4]

В 1939 году к 100-летию клеточного учения вышла новая статья Лепешинской «Происхождение клетки» , в которой Лепешинская называла своим предшественником швейцарского анатома и эмбриолога В. Гиса (1831—1904). Этот учёный производил наблюдения кровяных островков внутри желточного мешка. По мнению историка науки А. Е. Гайсиновича, выводы данного учёного были вызваны несовершенством методики окрашивания, и сам автор, будучи учеником Ремака и Вирхова, уже в конце XIX в. отказался от этих взглядов.

В этой же публикации Лепешинская ссылалась на работы профессора гистологии Военно-Медицинской академии, автора одного из первых отечественных руководств по микроскопической анатомии, М. Д. Лавдовского, который (по современным данным — ошибочно в 1899 году предполагал возможность клеткообразования из живой материи — формообразовательного вещества.

Также в своих работах Лепешинская ссылалась на теорию протомеров М. Гейденгайна (1864—1949) и симпластическую теорию Ф. Студнички (1870—1955), «кариосомы» Минчина.

В 1930-е годы Лепешинская занималась изучением оболочек эритроцитов, заметив, что с возрастом они становятся плотнее и менее проницаемыми. Для смягчения их оболочек она предлагала использовать соду. В 1953 году в статье «О принципе лечения содовыми ваннами» (Клиническая медицина. № 1) Лепешинская сообщила, что сода может «сыграть большую роль и в вопросе борьбы со старостью, с гипертонической болезнью, склерозом и другими заболеваниями» . Она утверждала, что если впрыснуть соду в оплодотворенные яйца курицы, то цыплята проявляют прожорливость и перегоняют в росте контрольных цыплят, не гибнут от ревматизма. Лепешинская также указывала на благоприятное действие содового раствора на семена растений.

Изучая влияние препаратов крови на процессы заживления, Лепешинская предлагала метод лечения ран кровью (гемоповязок) . Это предложение встретило поддержку ряда медицинских деятелей. В 1940 году она передала для опубликования в «Советскую хирургию» работу по вопросу лечения ран кровью под заглавием «Роль живого вещества в процессе заживления ран» . Статью не напечатали, но в 1942 году в газете «Медицинский работник» была опубликована статья Пикуса под заголовком «Гемоповязки» , в которой говорилось, что автор статьи, хирург военного госпиталя, успешно применял данный метод лечения ранений в военное время.

Научные и политические сторонники Лепешинской
Теория Лепешинской о неклеточном живом веществе была отмечена правительственными наградами и противопоставлялась «буржуазной» генетике как марксистская теория. Это учение вошло в учебники средней и высшей школы сталинских времён как биологическое открытие

А шо такое живое и неживое?
Мы все состоим из одних и тех же атомов, молекул. Отдельный атом не живой. Отдельно взятая молекула тоже вроде бы живой не признавалась.

Переход между живым и неживым на самом деле плавный. Граница размытая. Живое - суть сложный механизм.

Короче ответ - можно, но технология ещё не достаточно развита для такой сборки.

>^.^<

Теоретически можно, но клетка очень сложная, и наноинженерные технологии не настолько развиты чтобы сейчас синтезировать клетку.

сколько не пытаются, пока никому не удалось

Можно, если вы искусственно создадите приёмник репликационного излучения и заставите эту клетку делиться.
Репликационное излучение это излучение с частотой 10 в 36 степени Герц. Чтобы принять такое излучение и заставить клетку делиться Вам нуно создать усилитель бегущей волны на репликационных частотах, т. е нечто подобное ДНК и транспортной РНК. Все эти части веществ содержат двойную спираль, причем одна часть работает как смеситель, а другая как гетеродин. У РНК вирусов только смеситель, поэтому без ДНК приёмника вирус размножаться не может.
Такова физика процессов репликации клетки.
В этом вся сущнось репликационной физики.

Вопрос уже был.. .
Отвечу, как и тогда.
Первому — пожизненная Нобелевская премия.

нет

теоретически да

Это просто. Взять сушоного рака. истолочь в порошок и бросить в пруд. На следующий год в водоёме будут раки.
Второй вариант. Птица поедает рыбу, подлетает к другому водоёму и оставляет там свои фикалии. В водоёме появляется новый вид рыб.
Третий вариант:
Взять свежее куриное яйцо, проделать дырочку и поместить туда сперму. Дырочку закапать воском. Яйцо закопать в навозную кучу. Через 45 дней появится маленький человечек Алёшенька

Можно

Мне ава нраветься, люблю эту девушку из разрушителей)