В чем выражается Эффект бабочки?

это из книги Азимова (если не ошибаюсь) Незначительные изменения в прошлом могут вызвать катастрофические последствия в будущем

типа незначительные изменения в настоящем могут привести к значительным изменениям в будущем.

это когда во время прыжка вместо тройного тулупа фигурист делает один оборот и диктор говорит- бабочка

В том, что находясь в будущем, совершив даже самое мизерное воздействие на это самое будущее, можно изменить прошлое, причём не в самую лучшую сторону. Читайте Бредбери.

Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.
История термина
Детерминированно-хаотические системы чувствительны к малым воздействиям. В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. Э. Лоренц назвал это явление эффектом бабочки: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии («эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу 1952 г. Р. Брэдбери «И грянул гром» , где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир будущего) . «Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным» (А. Пуанкаре, по: Хорган, 2001).
Так же данная теория косвенно имеет место в фильме «Оксфордский убийца» , где вскользь брошенная фраза изменяет всё понимание происходящего и даёт логическое объяснение совершённым преступлениям.
Так же данная теория (и само использование термина) есть в «Героях» , где в первой серии третьего сезона Питер Петрелли из будушего вернулся в прошлое. Почти убив своего брата он повернул всё будушее вспять. Во второй серии Питер пытается вернуть всё на круги своя, и поэтому на вопрос «а почему ты сам не сделаешь?» , он ответил «я передавил слишком много бабочек» (что является отссылкой к рассказу «И грянул гром») .
В основу фильма «Взмах крыльев бабочки» положен миф о том, что взмах крыльев мотылька над Атлантикой способен вызвать ураган в Тихом океане. Так в течение всего лишь одного дня принимает другой оборот не только жизнь главной героини Ирен (Одри Тоту) , но и других, самых разных людей, оказавшихся в этот момент в Париже. Причиной глобальных изменений служат, казалось бы, совершенно незначительные вещи: плитка шоколада, белый камушек, таракан, лист салата, кусочек печенья, случайно услышанное слово и многое другое. Герои фильма пытаются узнать свою судьбу при помощи примитивных гаданий и жребиев, уловить знаки свыше в голубином помете, опустившемся именно на ту самую фотографию, понять, почему всё произошло так, а не иначе, и удивляются окружающим их явлениям.

Я, например, впервые услышала об этом из фильма Эффект бабочки... в сущности там речь идет о деятельности человеческого мозга... и там у парня исследовали мозг, и активные зоны были выделены в форме бабочки... и этот парень мог менять то, что сейчас с ним происходит, и это привело к изменениям в его судьбе... короче легче фильм посмотреть.. . :))

Я считаю, что типа бабочку раздавил - она не оставила потомства.. . Нарушилась цепочка эволюции и в результате, к примеру, президент России - какой-нибудь Федор Бондарчук...

допустим махнула бабочка в австралии крылом, от нее пошли какието незначительные волны\колебания воздуха, этот воздух заставил двигаться листочик на дереве, этот листочек передал энергию другому, она возростала и в итоге через, допустим, неделю в россии на комчатку обрушился ужасный ураган. деревья поломаны, дома разрушены.. .
...
... а бабочка все махала крыльями в австралии

На бытовом уровне - это фантастика и пр. запудривание мозгов.

Уничтожение одной бабочки в мезозое никак не повлияет на сегодняшнюю жизнь.
Даже исчезновение бабочек как вида не сильно изменит жизнь на Земле.
Освободившуюся нишу займут другие виды.

Если система существует достаточно долго значит в ней есть механизмы стабилизации от возмущающих воздействий.

Только если система уже перешла в критическое неустойчивое состояние - тогда играют роль слабые возмущения.

По моему - так (с) Винни-Пух

До меня дошло тока то, что судьба для человека дана от Бога определенная, и никому, даже ему, не стоит вмешиваться в эту кашу;))))))))))))))))))