Почему все живое умирает?

Во-первых, не всё. Одноклеточные - бесконечно делятся (при наличии соответствующих условий) . Так, например, можно считать, что возраст каждого из микроорганизмов, населяющих Землю - миллионы и миллионы лет. Так получается, если считать, что при каждом делении от этой, рассматриваемой нами клетки всегда "отделялись" дочерние клетки, судьба которых осталась неизвестной, а "материнская" - оставалась и таким образом "дошла до наших дней". Но это бессмертие - ретроспективное. "В перспективе" каждая из них, конечно, может погибнуть (от "голода", "отравления" и т. д.) , но "естественная смерть" им не грозит.
Теперь о многоклеточных, которые размножаются "неполовым" путем. Клетки из которых "состоят" такие организмы, также можно считать "бессмертными" по такой же логике.. . И здесь следует обратить внимание на то, что такие организмы не обладают той индивидуальностью и уникальностью (неповторимостью) , которой обладают все особи, размножающиеся половым путем.
Таким образом реально "смертными" оказываются лишь те клетки, которые составляют организмы, которые "рождавшиеся", т. е. появившиеся в результате "оплодотворения". А это значит, что наша смертность - это не такая уж большая плата за нашу неповторимость (индивидуальность) , за индивидуальность (уникальность) наших детей и родителей.. .
Если смотреть еще глубже, то старение и смерть - это еще и плата за нашу гарантированную свободу от идентичности в молодости, которая обусловлена как раз половым способом размножения. При этом в процессе старения этот ресурс свободы утрачивается (идентичность - это "вырождение"). Но до конца понять эволюционный смысл этих процессов можно было бы ознакомившись с разрабатываемыми мною эволюционной теорией информации и информационной теорией эволюции. Кому интересно - буду отвечать.
ПС: Реальными эволюционными преимуществами обладают лишь СМЕРТНЫЕ!

патамушта в этом случае он безнадежно атстанет в развитии от новых пакалений и иго сажрут,
то есть в естественном отборе он как раз проигрывает,
более того медленное старение вызывает ускоренное развитие интеллекта- так как просто ноги уже не спасают и приходится думать как выжить

Вообще-то, существуют организмы, не испытывающие естественной смерти - они умирают только "насильственной" смертью (заболевания, съели, задавили и т. д.) .
Что касается остальных, причин несколько:
1) свободные радикалы, приводящие к гублению клетки, особенно ДНК. Радикалы эти производятся митохондриями, и естественные механизмы защиты несовершенны.
2) Неполное воспроизводство ДНК при делении клетки. Концевые участки, называемые теломерами, не воспроизводятся, исключая некоторые виды клеток - например, клетки эпителия кишечника, желудка. Таким образом, число делений клетки ограничено.
3) Возможно (гипотетически) , некая форма апоптоза - своего рода "запрограммированной" смерти клеток.
От первой причины уже избавляются потихоньку - разрабатываются препараты-антиоксиданты, которые в лабораторных испытаниях показали увеличение продолжительности жизни крыс, мышей и т. д. на 20-50%.
Что касается собсно вопроса - ПОЧЕМУ - вопрос действительно хороший. Но факт, что для организмов, не умирающих "своей" смертью, нет преимущества, ибо они хорошо дохнут по "неестественным" причинам

М, а вы определение живого дать можете?
Это раз.
А во-вторых, если бы люди летали, но при этом оставались людьми - было бы эволюционное преймущество, но это физически невозможно, мозг тяжелый.
Говорят все дело в теломерах, при делении они постипенно теряются и организм стареет.

Потому что прекращаеться воспроизводство новых клеток.. .

Всё разрушается, что-то быстрее, что-то медленнее. Ослабевают связи между молекулами. Нет ничего вечного.

Потому, что еще до рождения нас всех приговорили к смерти

Вот поэтому так и называется-ЖИВОЕ, а не искусственное.

Хороший вопрос, аккурат на соискание Нобелевской премии и попутно-степени доктора наук в области медицины...

потому что Ева сорвала яблоко...

потому что жизнь такая))))

Чё вы тупите? Эффект старения заложен в генах (мать природа обо всём позаботилась) . Имхо если бы организмы не умирали собственной смертью, то они бы перенаселили планету и исчезли от недостатка питательных в-в.