почему изучено около 1.5 млн видов а реально в природе существует намного больше?

потому что остальных ещё не начинали изучать. если учитывать что лишь 5% населения имеет достаточные способности для подобных вещей, то из них различных биологов примерно 1/5... то есть из примерно 3-4 млрд взрослого насления это только зо 40 млн потенциальных ученых и около 5 млдн потенциальных ученых-биологов. можно смело убавлять это вполовину и получаем всего 2,5 действующих биологов, которые могут изучать новые виды. А теперь представте сколько биологов имеют возможность нырнуть под воду? или построиь лабораторию где нибудь в тропиках? смело делим ещё на 10 и как итог - 250 тыс человек могут изучать, что с масштабами природы просто мизер

Ботаников на всех не хватает

Их еще не поймали/описали

Систематика - вообще самая замутная из научных категорий. Частенько, особенно в наше время технологического прогресса, когда доступны новые методы работы и виды оборудования, сталкиваешься как с открытием новых видов, так и с "закрытием" некоторых (снижение до ранга подвида, дема или популяции) . Естественно, новые методы, давая больше возможностей, заставляют с большей щепетильностью подходить к вопросу. Особенно модно стало проводить генетические анализы, а, если учесть, что даже внутри вида имеют место быть генетические изменения, типа дрейфа генов, даже этот метод не является 100% точным. Сейчас больше идет тенденция интенсивного изучения, нежели экстенсивного и новые виды, если и попадаются, то часто случайно.

Действительно, многие их организмов в труднодоступных местах, например, в нашем организме или организмах других животных и растений. Многие очень мелкие. многие не изучены потому, что не достаточно определено их практическое значение для человека. Причин много.

Времени мало.

Трудно изучать видимо. Ну живут на дне океанов или что-то в этом роде.