По каким критериям предмет творчества достоин звания произведения искусства?

Если человек не просто пишет этюд с натуры, стараясь выполнить все правильно, соблюсти все законы, а выражает какую-то свою пластическую идею, свою "находку", свой, присущий ему только взгляд, и, если ему это удается, то такое произведение, несомненно, можно назвать произведением искусства. Нет смысла ждать "оценки" временем, ведь мы живем сейчас, и будет ли картина цениться через 100 лет, не так уж важно. Если бы коллекционеры полагались на время, понятия современное искусство не существовало бы.
Творить - значит создавать что-то новое, имеющее общечеловеческую ценность. Быть ремесленником в искусстве - значит писать хорошие картины, где все правильно, грамотно, но они ничего нового не привносят в мировое искусство.

Мастерство в данном виде искусства и необычное виденье мира ( оригинальность произведения) .
Своими словами- "Больше вот так классно - никто не может! "

Время

Я полагаю - только оценкой временем, не более! С учетом гипердинамичного развития искусства, нет экспертов, которые могли бы все это оценить...

всё, что создано с привлечением эстетических задач, то есть если в изделии присутствуют явные признаки стремления сделать его красивым, оригинальным, вызывающим эмоции трех видов: или радости, или грусти, или смеха, если в изделии есть признак работы под эти эмоции то это произведение искусства, если просто красивая вещь, как например парприз машины, то это не искусство