Черный квадрат Малевича как тест на вшивость?

Недавно смотрел (так, за завтраком) экспертизу шампанского - устроили перед новым годом. короче суть такова - пригласили двух "экспертов" по шампанскому, одного из провинции шампань, друго из итали. Накупили разных видов шампанского в том числе и самое дешевое из челябинска за 90 рублей. в общем оба эти "эксперта" забраковали самые дорогие французские и итальянские марки, а вот московское за 120 р. и челябинское за 90 р. им очень понравились, а про дорогие они сказали, что это вообще пить нельзя. Вот у меня и возник вопрос, может вся эта "суета" вокруг всякого вип-барахла ничто иное как понты и ужимки (очень многие считают свои ужимки проявлением интеллигентности и утонченности) . Может Малевич поржал над "ценителями" "истенного искуства". Может эта "картина" и есть ничто иное, как "тест на вшивость". Мне лично всегда казалось, что дорогой картина стала, потому, что так написать картину могут один из миллиарда. А если "картина" такая, что каждый второй житель планеты земля может ее сваять левой ногой, то может ее "ценность" надутая, как сами "ценители". Что может быть прекрасного в картинах Пикассо, Модельяни. Я к примеру тоже так могу - никаких едва уловимых полутонов с еле ощутимыми переходами теней и тонов. Вот если кого и можно назвать хорошим художником, то к примеру Сальвадор Далли, если кому-то нравится абстракция (да, я знаю, его стиль называется Нон-комформизм, я тоже книжки читаю) или еще какая психоделика. К прмеру ни у кого не возникает желания назвать произведением гения пятнадцатую модель жигулей, а вот феррари действительно можно назвать шедевром инженерного искуства, поскольку их двигатели так смоделированы - на грани запредельности. Ведь посмотрите, сколько жигулей пуляют в год и феррари с одной - полутора тысячами автомобилей в год.