почему многим людям в искусстве нравится не великое и большое а примитивная рвань шукшин, высоцкий, баширов, ерофеев, цой ?

Так удачно сложилось, что Высоцкий попал в Театр на Таганке к Любимову. Можно сказать, что Высоцкий как актёр сформировался под влиянием Любимова.
Если бы не работа с Любимовым, Высоцкий бы как актёр «прошел незамеченным».
Даже в фильмах, где он играет в реалистической манере, он как актёр малоинтересен («Плохой хороший человек» и др.).
В роли Жеглова очень сказался опыт работы с Любимовым в театре. У Жеглова даже некоторые жесты из «Гамлета», такая надрывная, нервная манера от эстетики театра Любимова.
Конечно, были бы его песни. Так же как были и другие певцы, которые были известны только по магнитофонным плёнкам. Но мне кажется даже на его исполнение песен сильное влияние оказала работа с Любимовым. Если бы не работа с Любимовым в Театре на Таганке, он бы и песни свои пел менее выразительно, менее артистично.
Целиковская – жена Любимова говорила, что Любимов «с актёрами работать не умеет» (судя по дневнику Золотухина), но именно работа с Любимовым сделала Высоцкого тем, кто он был, если бы не сотрудничество с Любимовым, Высоцкий был бы другой, менее интересный.
Хотя сама Целиковская (опять же со слов Золотухина) говорила Высоцкому: «ты бездарен как пробка».

а кто у нас великое и большое? это мне так, для общего развития

они просты, но далеко не примитивны

Ай Моська, знать она сильна
Что лает на ...Высоцкого!

Это современное искусство. При том не худшее. Что вам мешает читать Чехова?

О-о-о-о, господин большой поклонник высокого искусства про Гарри Поттера появилися. Что-то вас давно не было. Небось, "Карлсона" перечитывали?