Чем культура и театры древние отличались от культуры сегодня?

. В Афинах эпохи Перикла обычно не повторяли старых трагедий и комедий. Этим объясняется и огромное число произведений, созданных древнегреческими драматургами. По подсчетам современников Эсхила, Софокла, Еврипида и Аристофана на каждого приходилось более 90 произведений.
Греческий театр во многом отличается от современного. Во-первых, в Греции не было постоянных трупп, да и профессиональные актеры появились не сразу. Финансирование и организация театрального представления (литургии) были одной из обязанностей (хорегия) наиболее богатых граждан. Во-вторых, само устройство греческого театра было своеобразным и напоминало, скорее, современный стадион. Представление шло под открытым небом, на круглой площадке – орхестре.
Скамьи для зрителей были вырублены прямо в каменистых склонах холма, у подножия которого устраивалась орхестра, круглая площадка, на которой выступал хор. Этот простейший зрительный зал назывался у греков театроном. Орхестру замыкала скена — первоначально палатка, в которой переодевались актеры, а потом — двухъярусное каменное ссоружение. Вдоль нее шло возвышение — проскений, на котором и играли актеры.

В таком огромном открытом театре нельзя было рассмотреть ни мимику актеров, ни детали их костюмов, поэтому актеры выступали в масках, обозначающих либо сценический тип персонажа, либо душевное состояние или характер. Поэтому актёр менял маску не только тогда, когда по ходу действия являлся перед зрителями в новой роли, но и тогда, когда показывал зрителям смену душевных состояний одного и того же персонажа------------Только свободнорождённый мужчина мог играть в театре (они исполняли и женские роли) .Театр Диониса вмещал до 17 тыс. зрителей, что в то время составляло около половины афинских граждан.

Ввиду огромных размеров театр был лишён кровельных перекрытий, и поэтому актёры, хор и зрители располагались под открытым небом, а сценическое действие происходило при естественном освещении.

Когда заседал сенат, артистов не пускали на пушечный выстрел, а теперь они в думе сидят.)

не стоит быть у веры в той которая не ясна - слов от неё не явлено от самой себя и только лишь в переводах и мнениях пересказанных многими лицами привносящих в эти капли свои - так капля по капле растворяют правду - пусть и не со зла - духовные книги на земле являються сей час лишь комментариями а оригиналы так далеки от нашего понимания справедливости что при прикосновении лишь к ним новичка в этом - способны заложить фундамент разрушения ...-тому пример Ванга - я видел человека который рассказывал о другом который имел дочь с невероятно сильной болезнью - в бытность СССР она взяла путёвку и поехала к ней - та вышла сразу и сказала пропустить вне очереди так как увидела очами что та из далека - не помогла сама а сказала где искать помощи и добавила что надежды почти совсем нет - так и случилось -среди поисков дочь и умерла и помощь не пришла вовремя - сам пример Ванги в том что та лежа в кустах куда занёс её ветер сил - призывала все недели там только их - такая концентрация внемания сделала то что под силу очень не многим и тому пример целые толпы тех кто НЕ МОЖЕТ - будь бы памятник им в каждой душе - на самом пике говорящих с ними сил - что они есть и мир не таков которым его являют - но памятника нет... и среди всех кто ищет крупицы следов о том что стоит придти куда то и вслушаться и МОЖЕТ быть им откликнется... -так думаю любое действие имеет чем больший потенциал - тем больше к этому придут - пример можно взять с фильмов БРАТ... БОРН - где каждому мужчине даётся умение понимания начал -как добытчика... как лисы умеющей добыть и замести следы... -как и ценителю того где истоки -предтечи выдающихся произведений -как они составляются из того что мало видно (Конец Тура)