Практикум «Наука» Раскройте смысл и подтвердите (или опровергните) высказывание:

Необходимость в этом несомненно имеется. Вот только учёным осталось договориться о спорных, а властям создать эффективные механизмы противодействия заведомо преступным действиям.

А этика потому и этика, что неписанный закон или правило.

Клонирование человека этично или нет? И в каких целях могут использоваться клоны? Каково их правововое положение? А скрещивание человека, его гибриды так сказать?
Как будут сосуществовать человек и мутанты ?

Среди областей научного знания специфическое место занимают генная
инженерия, биотехнология, биомедицинские и генетические исследования
человека. Неоспоримые достижения этих наук сочетаются с растущей для
человечества опасностью непродуманного или злонамеренного использования их
методов и открытий, способных привести к появлению так называемых
организмов-мутантов с совершенно новыми наследственными признаками, ранее не
встречавшимися на Земле и не обусловленными эволюцией человека. Именно
поэтому, к примеру, суд в ФРГ запретил концерну "Хехст" достраивать
установку по производству инсулина с помощью генно-инженерной технологии,
хотя концерн уже вложил в нее 600 млн долларов. Формулировка суда была
следующей: "Генная инженерия представляет собой новое качество в технологии,
связанное с риском для человеческого существования, который не может быть
адекватно оценен в настоящее время".

Подробнее :

http://thelib.ru/books/bogolyubov_l_n_lazebnikova_a_yu_ivanova_l_f/chelovek_i_obschestvo_obschestvoznanie_chast_2_11_klass-read-28.html

По моему - чушь собачья! «Необходимо правовое регулирование вопросов этики в науке... И в каком кодексе это отобразить - в уголовном? гражданском? процессуальном? Сильно смахивает на цензуру!